Гражданский кодекс часть 1

Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная ответчику по адресу места нахождения организации, вернулась с отметками органа связи, свидетельствующей о ее невручении по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная руководителю организации по месту его жительства, вернулась в суд с отметкой органа связи, свидетельствующей о ее невручении по причине неявки адресата за получением корреспонденции.

Налоговым органом в материалы дела представлен отзыв. Как указывает налоговый орган, Инспекцией ФНС России по г. Костроме была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 г., представленной ООО «Золотая корона». В рамках проведения камеральной проверки налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика 27.01.2006 г. было направлено требование № 349 о предоставлении документов, необходимых для проверки представленной декларации (для подтверждения суммы заявленных налоговых вычетов). Данное требование налогового органа было оставлено без исполнения. Соответственно сумма заявленных налоговых вычетов является документально не подтвержденной.

По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 08.02.2006 г. № 798/11-237 о привлечении ООО «Золотая корона» к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в результате необоснованного предъявления вычета в размере 115020 руб.

Требование налогового органа об уплате указанных сумм налоговых санкций в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Золотая корона» 115020 руб. налоговых санкций. Отзыв на заявленные требования налоговым органом не получен.

В рамках рассмотрения дела № А31-437/2006-16 представителем ответчика было заявлено, что все документы, в том числе и документы, подтверждающие налоговые вычеты, были изъяты правоохранительными органами. Соответственно требование налогового органа не могло быть исполнено.

06.04.2006 г. Инспекцией ФНС России по г. Костроме был получен ответ ОРЧ КМ по налоговым преступлениям УВД Костромской области о том, что в отношении ФИО2 -директора ООО «Золотая корона» возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 199 УК РФ. Основанием возбуждения уголовного дела является факт уклонения директором ООО «Золотая корона» от уплаты налога на добавленную стоимость путем незаконного заявления налогового вычета по НДС (так, оформление лесопродукции осуществлялось от фиктивных фирм, директорами в которых были подставные лица). Копия постановления о возбуждении уголовного дела прилагается.

26.10.2006 г. Инспекцией ФНС России по г. Костроме был получен ответ от следователя по ОВД СЧ СУ при УВД Костромской области (ФИО3) о том, что действительно в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками ОРЧ по НП УВД КО для назначения и проведения исследования документов налогоплательщика, были изъяты все финансово-хозяйственные документы ООО «Золотая корона» за период с 2004 года по 3 квартал 2005 года. На первоначальном этапе расследования директору ООО «Золотая корона» было предложено получить изъятые документы. На что был получен отказ. В настоящее время документы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

5 июня 2006 г. в СЧ при УВД Костромской области поступило заявление от гр. ФИО2 с просьбой выдать ему копии изъятых документов, заверенных соответствующей печатью для предоставления в налоговые органы. 13.06.2006 г. гр. ФИО2 был дан ответ о возможности получения при помощи собственных технических средств копий необходимых документов, (копия ответа от 13.06.2006 г. прилагается).

22.06.2006 г. в соответствии с запросом директор ООО «Золотой короны» произвел фотографирование необходимых документов.

Впоследствии ООО «Золотая корона» 18.08.2006 г. направила в адрес Инспекции ФНС России по г. Костроме (с указанием адресата - инспектору ФИО4) определенные документы. Однако, среди представленных документов отсутствуют документы, относящиеся к октябрю 2005 г.

Далее, исходя из ответа следователя по ОВД СЧ СУ при УВД Костромской области от 26.10.2006 после 22.06.2006 г. от представителей ООО «Золотая корона» заявлений о выдаче документов не поступало. В настоящее время имеется возможность возврата изъятых документов за период с августа по ноябрь 2005 г. ООО «Золотая корона». Однако, по повесткам генеральный директор ООО «Золотая корона» ФИО2 не является. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие по данному делу приостановлено.

Налоговым органом также сообщено, что ответчиком для подтверждения налоговых вычетов представлен всего лишь один счет-фактура, относящийся к спорному периоду – октябрь 2005 г. Данный счет-фактура не отвечает требованиям, предъявляемым к нему в соответствии с действующим законодательством, и не может быть принят им для подтверждения вычетов по НДС.

При указанных обстоятельствах суд откладывает судебное заседание.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на «24» апреля 2007 г. на 14 час. 00 мин.

Суд предлагает ответчику получить от следственных органов все необходимые документы для подтверждения им налоговых вычетов по НДС за октябрь 2005 г. и представить их копии суду и налоговому органу для проверки.

При непредставлении таких документов, судом будет вынесено решение по имеющимся в деле доказательствам.

Судья О.А. Стрельникова