ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-4969/08 от 22.12.2008 АС Костромского области


Российская Федерация

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Шагова, д. 20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДелоА31-4969/2008-13

22 декабря 2008 года                                                                        г. Кострома

Арбитражный суд Костромской области в составе заместителя председателя суда Романова В.Н., рассмотрев заявление судьи Стрельниковой Ольги Александровны о самоотводе по настоящему делу,

установил:

ОГУ «Редакция газеты «Кологривский край», Костромская область г. Кологрив обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании постановления Управления Россвязькомнадзора по Костромской области от 06 ноября 2008 г. № 44-08-92 о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 13.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Поляшовой Т.М. от  27 ноября 2008 г. заявление оставлено без движения до 22 декабря 2008 г., поскольку заявителем были нарушены требования, установленных статьями 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Костромской области от 28 ноября 2008 г. №133 в деле произведена замена судьи Поляшовой Т.М. на  судью Стрельникову О.А. в связи с  назначением судьи Поляшовой Т.М. на должность судьи Второго Арбитражного  апелляционного суда.

Определением от  16 декабря 2008 г. заявление ОГУ «Редакция газеты «Кологривский край» об обжаловании постановления Управления Россвязькомнадзора по Костромской области принято к производству  судьи Стрельниковой О.А.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судьей Стрельниковой О.А. заявлен самоотвод, который мотивирован тем, что ее супруг работает в Управлении Россвязькомнадзора по Костромской области.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Заявление о самоотводе судьи Стрельниковой О.А. признается  судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 18, 24, 25, 26 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о самоотводе судьи Стрельниковой О.А. – удовлетворить.

Передать дело №А31-4969/2008-13 судье Байбородину О.Л. для рассмотрения по существу.

      Заместитель

 председателя

 Арбитражного суда

 Костромской области                                                               В.Н.Романов