Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в рамках дела № 4971/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НеоСтрой», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области, с. Пыщуг Пыщугского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 70543 рублей задолженности, ходатайство об объединении дел в одно производство,

установил:

В производстве Арбитражного суда Костромской области находятся дела №№ А31-4970/2016, А31-4971/2016, А31-4972/2016 по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «НеоСтрой» к Администрации Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности по муниципальным контрактам.

Учреждение заявило ходатайство об объединении дел в одно производство.

Распоряжением и.о. председателя Арбитражного суда Костромской области от 13 мая 2016 года № 29 в соответствии со статьями 18, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А31- 4970/2016 передано для решения вопроса об объединении дел в одно производство судье Трубниковой Е.Ю.

Оценив материалы дел, арбитражный суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии частями 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из приведенных норм следует, что для объединения дел в одно производство необходима связь между собой дел по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, либо наличие иных случаев возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. При этом объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Объединение дел в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Таким образом, вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных указанными выше нормами права.

Исследовав материалы дел №№ А31-4970/2016, А31-4971/2016, А31- 4972/2016 суд установил, что основания возникновения заявленных требований, как и предоставленные в обоснование требований доказательства, различны. Задолженность у ответчика возникла на основании отдельных муниципальных контрактов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что объединение дел в одно производство в представленном случае не соответствует целям эффективного правосудия, и приведет только к затягиванию судебного процесса.

Объединение дел в одно производство не будет способствовать более быстрому и правильному разрешению спора.

Риск принятия противоречащих друг другу судебных актов в данном случае отсутствует.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об объединении дел А31-4970/2016, А31- 4971/2016, А31-4972/2016 в одно производство – отказать.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Трубникова