ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-5009/2008 от 27.03.2014 АС Волго-Вятского округа

175/2014-4097(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Нижний Новгород

Дело № А31-5009/2008

27 марта 2014 года

Судья Синякина Т.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего

ФИО1

на определение от 11.10.2013 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014

по делу № А31-5009/2008 Арбитражного суда Костромской области,

установил: конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение от 11.10.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу №А31-5009/2008 Арбитражного суда Костромской области.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Кассационная жалоба на определение от 11.10.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 направлена в суд первой инстанции 12.03.2014 года. К кассационной жалобе заявитель приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен в связи с поздним получением копии постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014, а именно 12.02.2014.

В соответствии с пунктом 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. Нарушения срока высылки судебного акта Вторым арбитражным апелляционным судом не выявлено, так как, согласно материалам дела, копия постановления изготовлена 31.01.2014 и направлена в адрес заявителя 04.02.2014. Таким образом, указанная заявителем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может являться уважительной.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи


кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить кассационную жалобу от 24 марта 2014 года № б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 15л. и приложенные к ней документы на 43 л.

Судья

Т.В. Синякина



2 А31-5009/2008

Исп. ФИО2 Телефон <***>