ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-5107/13 от 20.12.2013 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока дополнительной экспертизы
Дело № А31-5107/2013

г. Кострома

20 декабря 2013 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохлачевой О.А.

рассмотрел исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы «Центральный рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному банку «РОСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Костроме (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 2 068 270 рублей.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО1 (представитель, доверенность от 25.03.2013), от ответчика ФИО2 (представитель, доверенность № 326 от 24.06.2013).

Суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Центральный рынок» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному банку «РОСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Костроме о взыскании 2 068 270 рублей в счет возмещения убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств со счета.

В ходе рассмотрения дела по инициативе истца экспертом ФИО3 проведена экспертиза, в суд представлено заключение.

27 ноября 2013 года определением суда назначено проведение дополнительной экспертизы.


2

Срок проведения дополнительной экспертизы судом установлен до 18 декабря 2013 года.

К указанному сроку дополнительная экспертиза не проведена, 16 декабря 2013 года от АНО «Некоммерческая организация «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» поступило в суд сообщение о стоимости работ по проведению дополнительной экспертизы в сумме 35 000 рублей.

Истец суду заявил о том, что отказывается оплачивать работы по проведению дополнительной экспертизы.

Ответчик суду пояснил, что согласен предоставить требуемые экспертом сведения.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, учитывая то, что назначение дополнительной экспертизы явилось результатом невыполнения экспертом при проведении первоначальной экспертизы необходимого объема исследований, суд находит возможным продлить срок проведения дополнительной экспертизы, отказав при этом в ее оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 84, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок проведения дополнительной экспертизы до 23 января 2014 года.

Отказать в оплате дополнительной экспертизы.

По окончании проведения дополнительной экспертизы, в том числе досрочном, эксперту представить в суд заключение.

Производство по делу приостановить до завершения проведения дополнительной экспертизы.

Для решения вопроса о возобновлении производства по делу стороны вызываются в арбитражный суд 24 января 2014 года к 13 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 1.

Судья

В.Д. Мофа