ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-5111/14 от 23.06.2014 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-5111/2014

г. Кострома

23 июня 2014 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Поназыревского муниципального района Костромской области, пгт Поназырево, Поназыревский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, пгт Поназырево, Поназыревский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26967 руб. 43 коп. задолженности, 192097 руб. 54 коп. пени

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Бабий Е.Е. при участии:

от истца: не явился (уведомлен надлежаще)

от ответчика: не явился ( уведомлен надлежаще)

установил:

Администрация Поназыревского муниципального района Костромской области, пгт Поназырево, Поназыревский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, пгт Поназырево, Поназыревский район, Костромская область (ИНН


442400948093, ОГРН 308443607300021) о взыскании 26967 руб. 43 коп. задолженности, 192097 руб. 54 коп. пени.

Истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 26967 руб. 43 коп. задолженности, от взыскания пени в сумме 192097 руб. 54 коп. отказывается.

Определением суда от 23.06.2014 отказ от иска в части взыскания с ответчика 192097 руб. 54 коп. пени принят судом. Производство по делу в указанной части прекращено.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили на утверждение суда мировое соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности от 28.05.2014.

Суд разъясняет сторонам положения статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой:

1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

3. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.


4. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Суд обращает внимание сторон на то, что в мировом соглашении должны содержаться сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, в том числе может быть предусмотрена рассрочка платежей, при этом обязательства должны быть связаны с предметом спора, а не указаны обязательства по договору вообще или на будущий период.

В частности, в представленном мировом соглашении имеется ссылка на текущие однородные платежи по однородным обязательствам, природа которых суду не пояснена. Раздел заключительные положения прямо противоречит всем правилам АПК РФ о мировом соглашении. Мировое соглашение утверждается судом, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит принудительному исполнению, расторжение мирового соглашения, утвержденного судом, по соглашению сторон и в одностороннем порядке законом не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 25 июля 2014 года на 13 час. 40 мин. с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2.

2. Сторонам – в срок до 20.07.2014 уточить текст мирового соглашения и составить его по форме и содержанию в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, исключить положения, прямо противоречащие закону, представить подписанное мировое соглашение в 3 экземплярах,


3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей либо письменно уведомить суд в порядке статьи 156 АПК РФ о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

5. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи (4942)45-05-61, факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Сергушова



2

3

4