Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное учреждение «Костромская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морион» о взыскании 162709 рублей излишне выплаченных денежных средств по договорам подряда.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено ходатайство о проведении экспертизы с целью определения правильности расчета примененных накладных расходов и плановых накоплений в сметах и актах приемки выполненных работ по договорам подряда, заключенным между сторонами.

Заявитель ходатайствует о привлечении в качестве эксперта руководителя регионального центра по ценообразованию в строительстве при ОАО «Костромской областной фонд жилищного строительства» Полевого Николая Иосифовича, обладающего необходимой квалификацией, что подтверждается дипломом Всесоюзного заочного инженерно-строительного института от 08.07.1977, свидетельством Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу о профессиональной подготовке по программе «Сметное ценообразование в строительстве в современных условиях», квалификационным аттестатом № 0370 от 17.04.2003 о профессиональной аттестации по ценообразованию и сметному нормированию.

Истец не возражает относительно проведения по делу экспертизы, отводов эксперту не имеет.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Сторонам в соответствии с требованиями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложено представить вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Стороны вопросов не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

-Имеется ли завышение величины накладных расходов и плановых накоплений, а также расценок на работы в сметах и актах приемки выполненных работ по договорам подряда от 10.12.2004 № 72, от 05.01.2004 № 9, от 15.09.2004 № 21, от 28.02.2005 № 15, от 15.09.2004 № 22, от 01.03.2003 № 6, от 01.02.2003 № 5, от 01.03.2003 № 6, от 10.09.2004 № 48, от 15.11.2004 № 59, от 03.03.2003 № 11, от 24.03.2003 № 12, от 20.01.2003 № 3, от 01.08.2004, от 01.04.2005, заключенным между сторонами?

-Проверить правильность составления смет.

3. В распоряжение эксперта представить материалы настоящего дела.

4. Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

5. В заключении эксперта или экспертов должны быть отражены:

1)время и место проведения судебной экспертизы;

2)основания для проведения судебной экспертизы;

3)сведения об учреждении проводящем экспертизу, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение экспертизы;

4)записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством райской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5)вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6)объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7)содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8)оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9)иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссииэкспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

6. Определить размер вознаграждения эксперту в размере 7500 руб.

7.Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Костромской области в срок до 15.05.2007.

8.Производство по делу №А31-5130/2006-22 приостановить.

Судья А.И. Семенов