Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Костромской области – филиала ФГУП «Почта России», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Муниципальному образованию городской округ город Кострома Костромской области в лице Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Управление финансов администрации г. Костромы, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 154 000 рублей, штрафа в размере 3 850 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - на основании доверенности № 1.5.6.3.28.1.7-17/80 от 03.10.2016,

от ответчика: ФИО2 – на основании доверенности № 55исх-8/17 от 11.01.2017,

от третьего лица: не явился (извещен),
установил следующее:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Костромской области – филиала ФГУП «Почта России», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд

Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ город Кострома Костромской области в лице Администрации города Костромы, г. Кострома, о взыскании задолженности в размере 154 000 рублей, штрафа в размере 3 850 рублей.

Определением суда от 24 октября 2016 года производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 154 000 рублей прекращено.

Определением суда от 24 октября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление финансов администрации г. Костромы, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку (пени) по муниципальному контракту от 08.03.2015г. № 29-МК/1.5.6.3.28.1.7-22/431 на поставку конвертов почтовых маркированных для обеспечения уведомления жителей города Костромы, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели за период с 06.04.2016г. по 28.07.2016г. в размере 6 321 рубль 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту от 08.03.2015г. № 29-МК/1.5.6.3.28.1.7-22/431 на поставку конвертов почтовых маркированных для обеспечения уведомления жителей города Костромы, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели за период с 06.04.2016г. по 28.07.2016г. в размере 3 870 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по муниципальному контракту от 08.03.2015г. № 29-МК/1.5.6.3.28.1.7-22/431 на поставку конвертов почтовых маркированных для обеспечения

уведомления жителей города Костромы, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели за период с 06.04.2016г. по 28.07.2016г. в размере 6 321 рубль 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 870 рублей 87 копеек за период с 06.04.2016г. по 28.07.2016г. отказывается.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в указанной части.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту от 08.03.2015г. № 29-МК/1.5.6.3.28.1.7-22/431 на поставку конвертов почтовых маркированных для обеспечения уведомления жителей города Костромы, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, за период с 06.04.2016г. по 28.07.2016г. в размере 3 870 рублей 87 копеек не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от части иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в этой части подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 870 рублей 87 копеек за период с 06.04.2016г. по 28.07.2016г. прекратить.

Судья Л.В. Сайгушева