Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ПКФ «Стройгарант», г. Иваново о процессуальном правопреемстве

по делу по иску ООО ПКФ «Стройгарант», г. Иваново

к Муниципальному образованию Судиславский муниципальный район в лице Администрации Судиславского муниципального района Костромской области, МУП «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения, Костромская область, пос. Судиславль

о взыскании 1013426 рублей 94 копейки

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Османова А.А.

при участии:

от заявителя: ФИО1 - юрисконсульт по доверенности от 11.01.2010, паспорт

от Администрации Судиславского муниципального района: не явился (надлежаще уведомлен)

от МУП «Коммунсервис»: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.12.2009, удостоверение

от ООО «Астекс»: ФИО1 - юрисконсульт по доверенности от 11.01.2010, паспорт

от ССП: не явился (надлежаще уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стройгарант», г. Иваново обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стройгарант», г. Иваново – первоначального взыскателя по делу № А31-5174/2008 новым взыскателем – Обществом с ограниченной ответственностью «Астекс» (<...>, ИНН <***>), в связи с заключением между указанными лицами договора уступки прав от 20.11.2009 № 20-02/11 по решению Арбитражного суда Костромской области от 06.05.2009 по делу № А31-5174/2008 и исполнительному листу от 08.06.2009, выданному по настоящему делу о взыскании солидарно с муниципального образования Судиславский муниципальный район Костромской области в лице Администрации Судиславского муниципального района Костромской области за счет казны муниципального образования и муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения, п. Судиславль, Костромская область 986319 рублей 72 копейки задолженности, 27107 рублей 22 копейки процентов, начисленных по 25.11.2008, а с 26.11.2008 процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 986319 рублей 72 копейки по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11% годовых по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель ООО ПКФ «Стройгарант», г. Ивановозаявление поддерживает.

ООО «Астекс» считает заявление обоснованным и просит суд заявление удовлетворить.

Представитель МУП «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения против заявления возражает по доводам, приведенным в письменных возражениях. Указывает, что ООО ПКФ «Стройгарант», направляя заявление в суд о процессуальном правопреемстве, желает воспользоваться данными денежными средствами и в последующем уклониться от исполнения решения в отношении себя по делу № А31- 5174/2008-18. Перевод долга является формальным. Кроме этого, правила о переходе прав кредитора в другому лицу не применяются к регрессным требованиям на основании части 1 статьи 382 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении заявления должник просит отказать.

Муниципальное образование Судиславский муниципальный район в лице Администрации Судиславского муниципального района Костромской области, служба судебных приставов, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, возражений по заявлению не представили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей должника и судебного пристава- исполнителя.

Суд установил, что 20.11.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стройгарант», г. Иваново (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Астекс», г. Иваново (правоприобретатель) заключен договор уступки права требования, предметом которого является уступка кредитором правоприобретателю своего денежного требования, основанного на обязательствах Муниципального образования Судиславский муниципальный район Костромской области, от имени которого выступает Администрация Судиславского муниципального района Костромской области, и Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» по Муниципальному контракту № 4 от 16.08.2007 и Договору № 16/4М поставки топлива на объекты жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы от 16.08.2007, именуемых в дальнейшем должники (пункт 1.1 договора).

23.11.2009 между кредитором и правоприобретателем подписаны акт приема-передачи документов по договору уступки права требования № 20-02/11 от 20.11.2009, акт зачета взаимных требований по договору займа № 4 от 11.11.2008 и договору уступки права требования № 20-02/11 от 20.11.2009.

Уведомлением № 24-02/11 от 24.11.2009 должники извещены о состоявшейся уступке прав требования в связи с заключенным договором.

Суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Материалами дела подтверждено, что Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стройгарант», г. Иваново (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Астекс», г. Иваново (правоприобретатель) заключен договор уступки права требования № 20-02/11 от 20.11.2009.

Доводы МУП «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения о том, что ООО ПКФ «Стройгарант», направляя заявление в суд о процессуальном правопреемстве, желает воспользоваться данными денежными средствами и в последующем уклониться от исполнения решения в отношении себя по делу № А31- 5174/2008-18, перевод долга является формальным, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются представленными заявителем в дело доказательствами.

Представитель МУП «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения суду пояснил, что исполнительных лист по делу № А31- 5174/2008-18 им до настоящего времени в службу судебных приставов не направлялся.

Доводы должника о том, что правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям на основании части 1 статьи 382 ГК РФ, не относятся к существу рассматриваемого заявления, поскольку в данном деле регрессные требования не являются предметом уступки.

Поскольку заключенный между сторонами договор уступки права (требования) от 20.11.2009 соответствует положениями статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд производит замену взыскателя его правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по настоящему делу замену взыскателя -Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стройгарант», г. Иваново,на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Астекс», <...>, ИНН <***>.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Сергушова