Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской об- ласти, г. Кострома к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вперед», с. Юрьево, Островский район Костромской области об установлении требований креди- тора и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязатель- ных платежей в сумме 4516196 руб. 19 коп., в т.ч. основной долг – 2111750 руб. 43 коп., пени – 2396734 руб. 18 коп., штраф – 7709 руб. 58 коп. в третью очередь

при участии:

от заявителя: ФИО1 (доверенность № 09-13/04268 от 13.05.2009 года)

от конкурсного управляющего: не явился (надлежаще извещен)

установил:

ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области, г. Кострома, обратилась в суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному коо- перативу «Вперед», с. Юрьево, Островский район Костромской области об установле- нии требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 4516196 руб. 19 коп., в т.ч. основной долг – 2111750 руб. 43 коп., пени – 2396734 руб. 18 коп., штраф – 7709 руб. 58 коп. в третью очередь.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела представлен отзыв.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил

следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 06 апреля 2009 года в

отношении СПК «Вперед» введена процедура наблюдения. Временным управляющим

назначен ФИО2.

Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюде-

ния состоялась в газете «Коммерсантъ» 16 мая 2009 года.

Кредитор обратился в суд с заявлением об установлении требований кредитора 16

июня 2009 года.

Определением суда от 17 июня 2009 года установлено рассмотреть требование ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 30 сентября 2009 года по

делу № А31-5211/2008 должник – сельскохозяйственный производственный коопера-

тив «Вперед» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена про-

цедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Скородумов

Александр Владимирович.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, суд считает требования УФНС России по Костромской области, г. Кострома частично подлежащим включению в ре- естр требований кредиторов в сумме 645712 руб. 21 коп., в т.ч. основного долга - 319703 руб. 29 коп., пени – 623008 руб. 92 коп. по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер обя- зательных платежей считается установленным, если он определен судом, в порядке, предусмотренном вышеназванным Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредито- ров, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос- сийской Федерации от 15.12.04 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при поступлении таких тре- бований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, устано-

ленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что установление размере требований кредиторов осуществляется в поряд- ке статьи 100 названного закона.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (бан- кротстве)» (далее Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направ- ляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требо- ваний кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указан- ных требований в реестр требований кредиторов.

В указанной сумме задолженность подтверждена материалами дела, конкурсным управляющим не оспаривается.

В качестве доказательств представлены: требование об уплате налога от 31.08.2007 № 108, решение о взыскании налога от 26.09.2007 №1798 (л.д. 8-9), требо- вание об уплате налога от 15.08.2007 №6328, решение о взыскании налога от 17.09.2007 №1770 (л.д. 11-12), требование об уплате налога от 01.08.2007 №5928, решение о взы- скании налога от 10.09.2007 №1693 (л.д. 14-16), решения о взыскании налога от 05.06.2007 № №1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1365, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375 (л.д. 18-37), требования об уплате налога от 02.05.2007 №№ 1506, 1507, 1503, 1504, 1505, 1502, 1501, 1500, 1499, 1498, 1497, 1496,1495, 1494, 1493, 1492, 1489, 1490, 1491 (л.д. 38-57), требование об уплате налога от 13.03.2007 № 1606, решение о взыскании налога от 14.04.2007 №1017 (л.д. 58,63-64), требование об уплате налога от 30.01.2007 № 1754, решение о взыскании налога от 05.03.2007 №936 (л.д. 67-67а), решения о взыскании налога от 17.01.2007 №№ 852, 853 (л.д. 69-70), требования об уплате налога от 25.12.2006 №№ 10349, 10348 (л.д. 71,72), решение о взыскании налога от 02.12.2006 №559 (л.д. 74), требование об уплате налога от 30.10.2006 № 6981, решение о взыскании налога от 02.12.2006 №612 (л.д. 77,78), ре- шения о взыскании налога от 24.08.2006 №№ 437, 436 (л.д. 80,81), требования об уплате налога от 09.08.2006 № 4520, от 27.07.2006 №4261 (л.д. 82,83), требование об уплате на- лога от 17.07.2006 № 4072, решение о взыскании налога от 15.08.2006 №371 (л.д. 85,86),

требование об уплате налога от 30.06.2006 №№ 3848,3849, решение о взыскании налога от 08.08.2006 №358 (л.д. 88-91), требование об уплате налога от 28.07.2005 № 1656, ре- шение о взыскании налога от 19.08.2005 №306 (л.д. 93-94), требование об уплате налога от 27.06.2005 № 671, решение о взыскании налога от 26.07.2005 №235 (л.д. 99,100-101), требование об уплате налога от 04.05.2005 № 395, решение о взыскании налога от 18.05.2005 №143 (л.д. 103,104), требование об уплате налога от 30.03.2005 № 275, ре- шение о взыскании налога от 28.04.2005 №129 (л.д. 106,107-108), требование об уплате налога от 31.03.2004 № 203, решение о взыскании налога от 20.04.2004 №24 (л.д. 110,111-112), требование об уплате налога от 21.04.2003 № 168, решение о взыскании налога от 03.06.2003 №44 (л.д. 114,115-116).

Истечения срока давности взыскания налогов в данной части в судебном порядке не установлено.

Вместе с тем, суд отказывает в установлении требований кредиторов в сумме взыскания основного долга в размере 1792047 руб. 14 коп., пени в размере 2070725 руб. 26 коп., штрафа в размере 7709 руб. 58 коп. поскольку заявителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие соблюдение принудительного порядка их взыскания (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера- ции).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, город Кострома, в реестр требований кредито- ров сельскохозяйственного производственного кооператива «Вперед», с. Юрьево, Островский район Костромской области, по уплате обязательных платежей в сумме 645712 рублей 21 копейка, в т.ч. основной долг – 319703 рубля 29 копеек, пени – 623008 рублей 92 копейки в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение

10 дней со дня его вынесения.
	.
Судья		Е.Ю. Трубникова

-2-

-3-

-4-