ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-5252/16 от 18.07.2017 АС Костромского области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-5252/2016

г. Кострома 18 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, рассмотрев ходатайство ФИО1 об установлении ежемесячных выплат на личные нужды,

по делу по заявлению ФИО2, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Сарыозек Кербулакского р-на Талды-Курганской обл., ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***> место жительства: <...>),

без участия сторон, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20 сентября 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1, <...> (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 03 марта 2017 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, участник саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством, просил установить ежемесячные выплаты на личные нужды ФИО1 в размере 9981 рублей с 13.09.2016 года, т.е. с момента вынесения резолютивной части Решения о признании ИП ФИО1 (<...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Финансовый управляющий направил отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав должника, суд установил.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В настоящее время государственным ориентиром в области социального обеспечения является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон № 134-ФЗ).

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

В свою очередь, под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

Из системного толкования положений пункта 2 и 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.Перечень такого имущества определен в абзацах2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» к расходам, на которые не может быть обращено взыскание относятся ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

В соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», Законом Костромской области от 20 июня 2005 года № 283-ЗКО «О прожиточном минимуме в Костромской области». Постановлением Администрации Костромской области от 14 февраля 2017 года № 48-а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Костромской области за IV квартал 2016 года», официальный прожиточный минимум по Костромской области в целях оценки уровня жизни населения Костромской области для трудоспособного населения составляет - 9981 рублей.

Должник просит выделять из конкурсной массы денежные средства в размере 9981 рублей ежемесячно.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд полагает необходимым удовлетворить заявление, выделять средства на личные нужды должника в заявленном размере 9981 рублей ежемесячно на период введенной судом процедуры банкротства должника гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), ст.ст. 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить ежемесячные выплаты на личные нужды ФИО1 в размере 9981 рублей с 13.09.2016 года в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Иванов