Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Франс», г. Ярославль о процессуальном правопреемстве

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Франс», г. Ярославль

к СПК «Заря», п. Рудино, Нерехтский район, Костромская область

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 190450 руб. и неустойки в размере 101682 руб.

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Османова А.А.

при участии:

лица, участвующие в рассмотрении заявления, не явились – уведомлены надлежаще

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 15 октября 2010 года по делу № А31-5298/2010 с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря», п. Рудино, Нерехтский район, Костромская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Франс», г. Ярославль взыскано 190450 руб. задолженности, 101682 руб.

неустойки, 10842 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 15000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Решение суда вступило в законную силу, 01.12.2010 выдан исполнительный лист.

Общество с ограниченной ответственностью «Франс», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Франс», г. Ярославль на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Лирис», г. Ярославль в связи с заключением между указанными сторонами договора возмездной уступки прав (цессии) № 1 от 10.08.2011.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в суд не явились.

ООО «Лирис» согласно поступившему в дело отзыву возражений по заявлению о правопреемстве не имеет, заявление ООО «Франс» поддерживает.

Судом установлено, что в договоре уступки прав № 1 от 10.08.2011 не указаны фамилия, имя и отчество директора ООО «Лирис», подписавшего договор, в связи с чем не представляется возможным проверить полномочия данного лица на подписание договора от ООО «Лирис».

Кроме того, из наименования договора следует, что между сторонами заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по поставке, в то время как в пункте 2.1 договора указано, что уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является безвозмездной.

Определением суда от 07.12.2011 ООО «Франс», ООО «Лирис» было предложено представить дополнительные документы в обоснование заявления (дополнительные соглашения к договору и др.), в том числе по вопросу о лице, подписавшем договор от ООО «Лирис», возмездный или безвозмездный договор уступки права требования заключен сторонами.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, в суд не явились, документы согласно определению суда от 07.12.2011 не представили, в судебном

заседании не представляется возможным выяснить вопрос о намерении сторон возмездно или безвозмездно передать право (требование).

При таких обстоятельствах судебное заседание подлежит отложению для представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 20 февраля 2012 года на 14 час. 40 мин., в помещении арбитражного суда: <...>, зал № 2.

2. ООО «Франс», ООО «Лирис» - представить дополнительные документы в обоснование заявления (дополнительные соглашения к договору и др.), в том числе по вопросу о лице, подписавшем договор от ООО «Лирис», возмездный или безвозмездный договор уступки права требования заключен сторонами.

3. Явка представителей ООО «Франс» и ООО «Лирис» признана судом обязательной.

4. Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

5. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи (4942)45-05-61, факс <***>, а также на

официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Сергушова