Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Прокурора Костромской области, г. Кострома

к Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома

Обществу с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-лифт», г. Кострома

о признании недействительным (ничтожным) договора хранения №122200 от 26.07.2007 года и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО «Кострома МЭЛ-лифт» возвратить в казну городского округа город Кострома переданное по договору хранения от 26.07.2007 года №122200 недвижимое муниципальное имущество

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.

при участии в заседании:

от истца: помощник прокурора Серобаба И.А. , удостоверение ТО № 070609 от 08.04.09

от КУГЗиМИ: ФИО1 по доверенности от 30.12.2009 № 38

от ООО «Кострома МЭЛ-сервис»: ФИО2 по доверенности от 27.04.2010

установил:

Прокурор Костромской области, г. Кострома, обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома, Обществу с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-лифт», г. Кострома, о признании недействительным (ничтожным) договора хранения №122200 от 26.07.2007 года, заключенного между Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы и Обществом с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-лифт» и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО «Кострома МЭЛ-лифт» возвратить в казну городского округа город Кострома переданное по договору хранения от 26.07.2007 года №122200 недвижимое муниципальное имущество – помещение общей площадью 450,9 м. кв., расположенное на первом этаже и в подвале здания по адресу: <...> литер А, А1.

Представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Истец считает довод Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы о том, что соответствующий порядок установлен Положением о Комитете, утвержденным постановлением Главы города Костромы, несостоятельным, т.к. Федеральным законом №131-Ф3 установлена исключительная компетенция представительного органа местного самоуправления по вопросам определения порядка управления и распоряжения муниципальным имуществом.

Истец не согласен с доводами ответчиков о пропуске срока исковой давности, пояснив, что применительно к данному спору данный срок составляет 3 года, начало исполнения обязательств по настоящему договору связано с подписанием акта приема-передачи имущества - 26.07.2007 года. Исковое заявление прокурора датировано 26.07.2010 года и направлено в адрес суда и ответчикам по делу 26.07.2010. о чем свидетельствуют отметки организации почтовой связи на почтовых штемпелях.

По мнению истца, срок исковой давности, подлежит исчислению со следующего дня после подписания акта приема-передачи - 27.07.2007, следовательно, срок исковой давности истекает 26.07.2007 года.

Представитель Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы возражал против иска, заявив о том, что срок исковой давности истек 25.07.2010, поддержав доводы, указанные в отзыве.

Определением от 17 августа 2010 года ООО «Кострома МЭЛ-сервис» указано на необходимость представления документов, подтверждающих переименование названия либо реорганизацию юридического лица ООО «Кострома МЭЛ-лифт».

Согласно Свидетельству серия 44 № 0005090154 в Единый государственный реестр юридических лиц 09 ноября 2007 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица: юридическое лицо, которому присвоен ОГРН <***>, имеет наименование: «Общество с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис».

Представитель ООО «Кострома МЭЛ-сервис» возражал против иска по мотивам, изложенным в отзыве, пояснив, что имущество, являющееся предметом настоящего спора, в конкурсную массу не включено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд признал доказательства, необходимые для рассмотрения дела по существу, представленными, дело, подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда, с участием сторон на 01 октября 2010 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 3.

Истцу уточнить наименование одного из ответчиков: ООО «Кострома МЭЛ-лифт».

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела можно получить по телефону помощника судьи (35-70-11, факс <***>), а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья Л.Ю. Денисенко