Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев заявление Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Костромы о признании торгов недействительными

по делу по заявлению Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома о признании его несостоятельным (банкротом),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Бабий Е.Е.,

при участии:

от заявителя: ФИО1 – по дов. № 43 от 29.12.2015,

от конкурсного управляющего: ФИО2 – по дов. от 16.09.2015,

от иных лиц: ФИО3 – по дов. от 11.01.2016,

ФИО4 – по дов. от 05.01.2015,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома, Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Костромы обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными, просит суд:

1. Признать недействительными торги, проведенные муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Городское дорожное специализированное управление», по продаже права собственности на газопровод (газовую трубу 370 п.м.);

2. Признать недействительным договор купли-продажи от 20.06.2014, заключенный между муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Городское дорожное специализированное управление» и обществом с
ограниченной ответственностью «Костромастройсервис», в части купли-продажи
газопровода (труба газовая 370 п.м.);

3. Исключить из конкурсной массы муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление» газопровод (газовую трубу 370 п.м.).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение «Дорожное хозяйство», г. Кострома; Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома; ООО «Костромастройсервис», г. Кострома.

Определением суда от 21 апреля 2015 года Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы переименовано в Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Костромы.

Определением суда от 21 апреля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Костромастройсервис».

ООО «Костромастройсервис» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, поручив ее проведение Торгово-промышленной палате Костромской области (<...>). На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Является труба газопровода движимым или недвижимым имуществом.

2. Труба газопровода является самостоятельным имуществом с соответствующими признаками или является частью другого имущества.

Конкурсный управляющий полагает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Является ли АБЗ единым комплексным объектом, либо он состоит из нескольких установок по производству асфальта не связанных неразрывно между собой и представляющих сборно-разборные заводские конструкции ?

2. Возможен ли демонтаж и перемещение АБЗ (либо установок по производству асфальта) без причинения несоразмерного ущерба его (их) назначению?

3. Может ли АБЗ (либо установки по производству асфальта) по своим техническим
характеристикам работать на иных видах топлива, помимо природного газа?

4. Возможна ли замена газовой трубы полностью либо в части без причинения ущерба для АБЗ (установок для производства асфальта)?

МКЗ г. Костромы «Дорожное хозяйство» представил свой вопрос, который должен быть разъяснен при проведении экспертизы:

Относятся ли асфальтобетонные установки, асфальтосмеситель ДС-158, асфальтосмеситель ДС-117, асфальтосмеситель «Тельтомат», расположенные по адресу: <...> (асфальтобетонный завод), к объектам капитального строительства, т.е. к недвижимости (единый комплекс), либо указанные сооружения являются движимым имуществом?

От Торгово-промышленной палаты Костромской области поступило письмо от 14.12.2015 о возможности проведения указанной экспертизы; проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО5; срок проведения экспертизы – 1 месяц с момента получения определения и предоставления всей необходимой для проведения работ документации; стоимость – 25000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал; представил следующие вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперта:

1. Возможно ли перемещение асфальтобетонного завода без причинения
несоразмерного ущерба его назначению?

2. Имеется ли технологическая связь между спорной трубой и
асфальтобетонными установками?

3. Имеет ли спорная труба самостоятельное функциональное назначение
либо служит для улучшения (ускорения, упрощения, удешевления)
производственного цикла асфальтобетонного завода?

Представитель ООО «Костромастройсервис» ходатайство о назначении судебной экспертизы поддержал, просит суд поручить проведение экспертизы Общественной организации «Костромское областное общество защиты прав строителей», указав, что данная организация проведет экспертизу в более короткие сроки и за приемлемую стоимость.

Также, представитель ООО «Костромастройсервис» возражает против постановки перед экспертом вопросов, связанных с демонтажем, перемещением, функционированием, назначением, техническими характеристиками и созданием асфальтобетонного завода, поскольку данный завод не является предметом спора.

Суд с учетом установленных обстоятельств настоящего дела считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 24 марта 2016 года на 15 часов 40 минут, с участием сторон в помещении арбитражного суда: <...>, зал № 5.

2. Сторонам представить все имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

3. Общественной организации «Костромское областное общество защиты прав строителей» в срок до 24.03.2016 представить в суд сведения о стоимости экспертизы, о сроках ее проведения, а также об экспертах, которым она может быть поручена с учетом вновь поставленных вопросов.

4. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону: <***> (помощник судьи), 51-45-90 (секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Хубеев