Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола секретарем судебного заседания Каревой А.В., заявление конкурсного управляющего ФИО1 об обеспечении руководителем МУП г. Костромы «ГДСУ» ФИО2 сохранности имущества должника, исполнении в полном объеме обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и передаче конкурсному управляющему всей документации должника, документов бухгалтерского и налогового учета, материальных и иных ценностей должника,

по делу по заявлению Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО3 – по дов. от 27.04.2012,

от иных лиц: не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 27 апреля 2012 года по делу № А31-5524/2011 Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городское дорожное специализированное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд обязать руководителя МУП г. Костромы

«Городское дорожное специализированное управление» ФИО2:

- обеспечить сохранность имущества должника;

- исполнить в полном объеме обязанность, предусмотренную абзацем вторым пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и передать конкурсному управляющему всю документацию должника, документы бухгалтерского и налогового учета, материальные и иные ценности.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что бывшим руководителем должника ФИО2 постепенно исполняется обязанность, предусмотренная ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также, управляющим в рамках исполнения обязательств проводится инвентаризация имущества и обязательств, результаты которой будут иметь непосредственное отношение к рассматриваемому заявлению.

ФИО2 в суд не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного конкурсным управляющим ходатайства, суд рассмотрение заявления откладывает и предлагает лицам, участвующим в деле, представить все имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 26 октября 2012 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5.

2. Сторонам: представить все имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

3. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону: <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания) а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).

Судья А.Ф. Хубеев