ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения.
г. Кострома Дело № А31-5577/2008-18
«27» декабря 2008 г.
Судья арбитражного суда Костромской областиДенисенко Лариса Юрьевна
рассмотрев заявление ФИО1, г. Кострома
(наименование заявителя)
к Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы
(наименование заинтересованного лица)
о признании действий незаконными
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании действия руководителя Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы об отказе в изготовлении схемы расположения земельного участка площадью 1279,69 кв.м, расположенного по адресу: <...>, на кадастровом плане или карте территории для ее согласования с Управлением градостроительства и архитектуры Администрации г. Костромы и последующим утверждением Комитетом незаконными и необоснованными.
Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований для принятия заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ.
В статье 126 АПК РФ определен формальный и четкий перечень документов, прилагаемых заявителем к заявлению, подаваемому в арбитражный суд.
Заявление подписано от имени истца представителем ФИО2, однако в нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих его полномочия суду не представлено. К исковому заявлению приложена светокопия доверенности от 18.12.2008 44 АА № 093140, заверенная самим представителем, а не доверителем либо нотариусом, которая в силу этого не является надлежащим доказательством полномочий на подписание заявления.
В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до «19» января 2009 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
- представить подлинник доверенности, выданной на имя ФИО2, либо копию этой доверенности, заверенную доверителем и (или) нотариусом.
3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С 01.01.2009 адрес Арбитражного суда Костромской области – 156961, <...>.
Судья Л.Ю. Денисенко