Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, пгт Красное-на-Волге к ФИО2, Костромская область, пгт Красное-на-Волге

об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 628 000 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – ст. Термет Сурхандарьинской области Узбекской ССР, проживающего по адресу: Костромская область, пгт Красное-на- Волге, ул. Садовая, д. 9),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Соколова А.С.,
без участия представителей сторон,
установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – ст. Термет Сурхандарьинской области Узбекской ССР, проживающего по адресу: Костромская область, пгт Красное-на- Волге, ул. Садовая, д. 9) кредитор - ФИО1, пгт Красное-на- Волге обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 628 000 руб.

Решением суда от 24.12.2019 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – ст. Термет Сурхандарьинской области Узбекской ССР, проживающего по адресу: <...>) признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Кредитор явку полномочного представителя в суд не обеспечил.

Финансовый управляющий в суд не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, представил отзыв (в деле), против заявленных требований возражает. Заявил о фальсификации доказательств, указав следующее.

Финансовый управляющий выявил подложность уточненного заявления гр. ФИО1 от 26 декабря 2019 года о включении в реестр требований кредиторов гр. ФИО2 по Делу № A31-5606/2019 Арбитражного суда Костромской области фальсификацией подписи гр. ФИО1 (12-й лист дела - см. Приложение № 4), которая заведомо не соответствует ее подписи на заявлении от 13 ноября 2019 года (3-й лист дела - ст. Приложение № 2).

При этом, - данная фальсификация характерна как для имеющегося в материалах Дела № А31-5606/2019 Арбитражного суда Костромской области заявления кредитора

(см. Приложение № 4), так и для поступившего в адрес финансового управляющего заявления Тихомировой Е.В. (см. Приложение № 8).

Фальсификация подписи - это имитация (подделка) подписи, принадлежащей другому лицу и используемой для его идентификации. Главным мотивом преступника является придание юридической силы документу, несмотря на отсутствие у лица подобных полномочий.

В соответствии с частью 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-Ф3, - «Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев».

Ответственность за подделку подписей на документах предусматривается только при фальсификации официальных бумаг. Их особенностью в сравнении с обычными документами выступает содержание - оно устанавливает права и обязанности для одного или нескольких лиц.

В рассматриваемом случае, подделка подписи на заявлении кредитора, явившимся основанием принятия его к производству Арбитражным судом Костромской области в Деле № А31-5606/2019 о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО2, - является именно таким официальным документом.

Объективная сторона преступного деяния заключается не только в подделке подписи (непосредственно имитация не образует состава преступления), но и обороте, сбыте фальсифицированных документов.

В рассматриваемом случае, - оборот подложного документа свидетельствуется как его поступлением 27 декабря 2019 года в Арбитражный суд Костромской области (см. Приложение № 4), так и его предварительным распространением в адрес финансового управляющего и должника (см. Приложения №№ 5-9).

При этом, скрывая субъект преступного деяния, - в рассматриваемом случае сбыт фальсифицированных документов производился преступником от имени несуществующего лица -некой гр. ФИО4 (см. Приложения №№ 5 - 7 и 9).

Субъект деяния - физическое лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона заключается в прямом умысле. Преступник, совершая деяние, понимает противоправность и опасность своего поступка, но желает наступления его последствий.

В рассматриваемом случае, преступник, совершая деяние по использованию заведомо подложного документа и понимая противоправность и опасность своего поступка, - желает наступления негативных последствий для остальных добросовестных кредиторов должника исходя из установленных нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целей процедуры реализации имущества гражданина, направленных на соразмерное удовлетворение их требований из конкурсной массы должника.

При вынесении приговора ответственность за подделку подписи в документах ужесточается, если в ходе уголовного процесса выявлены следующие факторы:

• субъектом деяния является должностное лицо,

• действия преступника связаны с личным интересом и корыстными побуждениями,

• особая значимость фальсифицированного документа,
• последствия использования подделки.

Имитация подписи и дальнейший оборот фальсифицированных документов признаются действующим УК РФ преступлением. Доказательством стороны обвинения при рассмотрении дела будет выступать заключение почерковедческой экспертизы. Оно является достаточным основанием для вынесения обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, - «1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

При этом, - в силу требований п. 7 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, «1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

На основании вышеизложенного, -

Суд принимает ходатайство к рассмотрению.

Представителем кредитора ФИО5 в материалы дела ранее представлен отзыв на заявление кредитора, против заявленных требований возражает, заявил о

пропуске срок исковой давности.

Суд с учетом установленных обстоятельств настоящего дела считает необходимым судебное заседание отложить, разъяснив уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

В частности, лицу, обвиняемому в фальсификации, суд разъясняет, что в случае, если недостоверность доказательства будет установлена арбитражным судом при его исследовании или при проведении экспертизы, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, установленной статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (фальсификация доказательств); лицу, заявившему о фальсификации - о том, что если доказательство будет признано судом достоверным, то в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо ложный донос) или статье 129 Кодекса (клевета).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.Ф. Хубеев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.04.2020 11:17:41
Кому выдана Хубеев Александр Фаатович