Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению администрации городского округа город Волгореченск Костромской области, г. Волгореченск, Костромская область

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии» по Костромской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва

об исправлении технической ошибки в ЕГРН,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Волгореченск, Костромская область, садоводческое товарищество Энергостроитель № 4», г. Волгореченск, Костромская

область (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 12.02.2018 № 14сд), от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность от 28.12.2018 № 11),

от третьих лиц: представители не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

администрация городского округа город Волгореченск Костромской области, г. Волгореченск, Костромская область обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Костромской области, г. Москва об: 1) установлении площади земельного участка с кадастровым номером 44:32:020130:144, адрес (местоположение): местоположение установлено

относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Костромская обл., г. Волгореченск, садоводческое товарищество «Энергостроитель № 4», участок 429, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства, равной 460 кв.м.; 2) признании площади 1 кв. м. в сведениях Единого государственного реестра недвижимости по земельному участку с кадастровым номером 44:32:020130:144, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Костромская обл., г. Волгореченск, садоводческое товарищество «Энергостроитель № 4», участок 429, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение садоводства, технической ошибкой; 3) обязании филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Костромской области» внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости изменения по площади земельного участка с кадастровым номером 44:32:020130:144.

Определением от 12.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, г. Волгореченск, Костромская область, садоводческое товарищество «Энергостроитель № 4», г. Волгореченск, Костромская область.

Истец заявленные требования поддерживает.

Ответчик представил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, считает, что полномочиями по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не обладает, не допустил нарушения прав и законных интересов истца, поэтому является ненадлежащим ответчиком по делу, а также полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, и истец должен обращаться за защитой своего нарушенного права в административном порядке с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРН.

Ответчик представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Суд принял ходатайство о замене ненадлежащего ответчика к рассмотрению.

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика; если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В связи с тем, что определение предмета спора, а также ответчика и его замена входят в правомочия истца, суд предлагает истцу представить письменную позицию по ходатайству ответчика о замене ненадлежащего ответчика.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв не представили.

Исследовав материалы дела, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить ответчику направить отзыв и ходатайство о замене ненадлежащего ответчика истцу и третьим лицам, доказательства направления отзыва и ходатайства представить в суд.

Предложить третьим лицам – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, доказательства его направления истцу и ответчику, а также обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Судья О. Д. Голубева