Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Русский альянс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации города Костромы в лице Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности,

установил:

Закрытое акционерное общество «Русский альянс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Костромы в лице Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на нежилое строение (блочно-модульная котельная) общей площадью 18 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся участников процесса.

В ходе рассмотрения дела, в связи с возникновением вопросов, требующих специальных знаний, в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального

кодекса РФ, истцом заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, проведение которой он просит поручить ООО «Строй Стандарт», ОГРН 1144401008520, ИНН 4401155055, юридический адрес: г. Кострома, ул. Зелёная, д. 11. Для исследования экспертом истцом предложен следующего круг вопросов:

- Возведено ли нежилое строение (блочно-модульная котельная), расположенное по адресу: <...>, в соответствии со строительными нормами и правилами?

- Соответствует ли нежилое строение (блочно-модульная котельная), расположенное по адресу: <...>, параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах градостроительными требованиями?

- Соответствует ли нежилое строение (блочно-модульная котельная), расположенное по адресу: <...>, санитарно- гигиеническим требования, правилам пожарной безопасности?

- Не создает ли нежилое строение (блочно-модульная котельная), расположенное по адресу: <...>, угрозу жизни и здоровью граждан?

Ответчик возражений против проведения экспертизы и предложенной истцом кандидатуры эксперта не заявлял.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание предмет заявленных требований, учитывая, что при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.

По предварительно информации ООО «Строй Стандарт» стоимость

экспертного исследования составит 15000 руб.

Денежные средства в указанном размере внесены ЗАО «Русский альянс» на депозит суд, что подтверждается платежным поручением от 09.10.2015 № 293.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы со специальной оговоркой.

4. Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Костромской области в срок до 09 декабря 2015 года.

По окончании проведения экспертизы, в том числе досрочном, экспертам представить в суд заключение.

Судья Л.Ю.Денисенко