Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании: от заявителя: ФИО1, доверенность от 01.02.2015 №5/15, от взыскателя: ФИО2, доверенность от 01.02.2015 №4/15 от судебного пристава-исполнителя: не присутствовали

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» о снижении размера исполнительского сбора

по делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ», г. Шарья, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 45000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб.

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 08 сентября 2011 года по делу № А31-5826/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ», г. Шарья, Костромская область в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль взыскано 142885006 руб. 75 коп. задолженности, 6153167 руб. 35 коп. проценты, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу, 11.10.2011 выдан исполнительный лист.

Общество с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ», г. Шарья, Костромская область обратилось в арбитражный суд с заявлением, просит:

- обязать судебного пристава-исполнителя внести изменения в постановление судебного пристава-исполнителя от 28.11.2014 № 29609/14/44001-ИП о взыскании исполнительского сбора: сумму исполнительского сбора считать в размере 3904067 руб. 35 коп.;

- снизить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 28.11.2014 на одну четверть от подлежащего взысканию, на сумму 976016 руб. 84 коп.

Определением председателя Арбитражного суда Костромской области от 17.04.2015 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи по рассмотрению заявления на судью Денисенко Ларису Юрьевну.

Судебный пристав-исполнитель явку судебное заседание не обеспечил. Согласно ранее обозначенной позиции по заявлению, судебный пристав-исполнитель против удовлетворения требований должника возражает.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО «Шарьинская ТЭЦ» заявил об отказе от своих требований в части обязания судебного пристава-исполнителя внести изменения в постановление судебного пристава-исполнителя от 28.11.2014г. №26609/14/44001-ИП о взыскании исполнительского сбора: сумму исполнительского сбора считать в размере 3906805,54 руб. и просит суд снизить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 28.11.2014г. на одну четверть от названной суммы до 2930104 руб.16 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» поддержал уточненное заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, пояснил, что должник принимает меры к погашению долга, но в силу тяжелого финансового положения не имеет возможности погасить долг единовременно.

В подтверждение собственных доводов заявитель представил суду бухгалтерскую отчетность за 1 квартал 2015 года, сведения о кредиторской и дебиторской задолженности, сведения из кредитных учреждений об отсутствии денежных средств на расчетных счетах.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

11.10.2011г. на основании вступившего в законную силу решения суда по делу №А31-5826/2011 выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Шарьинская ТЭЦ» 149040174,10 руб. в пользу ОАО «ТГК-2».

29.02.2012г. должником произведена частичная оплата по исполнительному листу по делу №А31-5826/2011 в сумме 27060463,67 руб. на основании Уведомления о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.02.2012г. № 0001-01-10-04-1/001826.

31.03.2012. - произведена частичная оплата по исполнительному листу по делу №А31-5826/2011 в сумме 24913977,96 руб. на основании Уведомления о прекращении взаимных обязательств зачетом от 31.03.2012г. № 04-13/334-1.

28.04.2012. - произведена частичная оплата по исполнительному листу по делу №А31-5826/2011 в сумме 3152135,79 руб., а также 5855339,10 руб. (всего в сумме 9007474,89 руб.) на основании Уведомления о прекращении взаимных обязательств зачетом от 28.04.2012г. № 04-13/468.

31.05.2012г. - произведена частичная оплата по исполнительному листу по делу №А31-5826/2011 в сумме 18774829,23 руб., а также 635015,25 руб. (всего в сумме 19409844,48 руб.) на основании Уведомления о прекращении взаимных обязательств зачетом от 31.05.2012г. № 04-13/579. Произведена частичная оплата по исполнительному листу по делу №А31-5826/2011 в сумме 533 594,49 руб. на основании письма от 31.05.2012 № 04-13/578 о корректировке уведомления о зачете.

30.06.2012г. - произведена частичная оплата по исполнительному листу по делу №А31-5826/2011 в сумме 533594,49 руб. на основании письма от 30.06.2012 № б/н о корректировке уведомления о зачете.

28.09.2012г. - произведена частичная оплата по исполнительному листу по делу №А31-5826/2011 в сумме 5593516,16 руб. на основании Уведомления о прекращении взаимных обязательств зачетом от 28.09.2012г. № 04-13/1078.

30.10.2012г. - произведена частичная оплата по исполнительному листу по делу №А31-5826/2011 в сумме 4563256,78 руб. на основании Уведомления о прекращении взаимных обязательств зачетом от 30.10.2012г. №04-13/1165.

22.09.2014г. - исполнительный лист по делу №А31-5826/2011 направлен на принудительное исполнение в ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ».

03.10.2014г. - 22.10.2014г. - произведена частичная оплата по исполнительному листу по делу №А31-5826/2011 путём списания денежных средств с расчетного счета ООО «Шарьинская ТЭЦ» в ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» на общую сумму 1612943,45 руб.

20.11.2014г. - исполнительный лист по делу №А31-5826/2011 направлен на принудительное исполнение в Службу судебных приставов. Остаток долга по исполнительному листу по делу №А31-5826/2011 на 20.11.2014г. составлял 55811507,73 руб.

28.11.2014г. - вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по делу №А31-5826/2011 в размере 10432812,19 руб.

17.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ», г. Шарья, Костромская область обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

22.05.2015г. - ООО «Шарьинская ТЭЦ» обратилось в МОСП по ОВИП УФССП России с заявлением о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора с приложением доказательств частичной оплаты по исполнительному листу № A31-5826/2011.

08.06.2015г. вынесено изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.11.2014 по делу №А31-5826/2011 с 10432812,19 рублей до 3906805,54 рублей

Изучив представленные доказательства, суд признает заявление о снижении размера исполнительского сбора подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель на основании статьи 112 Закона об исполнительном производстве вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

На основании части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

По правилам пункта 2.1. статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 № 13-П разъяснил, что сумма, исчисляемая в размере 7% от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение являются правовыми основаниями для уменьшения размера исполнительского сбора. Кроме того, в постановлении от 30.07.2001 № 13-П указано, что судом могут быть учтены и иные существенные обстоятельства.

В настоящем деле суд, оценив представленные документы, установил, что ввиду тяжелого финансового положения у должника отсутствовала возможность в установленный судебным приставом-исполнителем срок единовременно, добровольно исполнить требование.

В связи с этим суд, исходя из принципа справедливости и соразмерности применяемой санкции тяжести совершенного правонарушения, размеру причиненного вреда, степени вины правонарушителя, учитывая то, что взыскание исполнительского сбора в максимальном размере может привести к еще большему ухудшению финансового положения должника, приходит к выводу о том, что взыскание исполнительского сбора в размере 7 % несоразмерно совершенному нарушению и сумма исполнительского сбора подлежит снижению на одну четверть.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шарьинскому району от 28.11.2014 по исполнительному производству № 29609/14/44001-ИП, на одну четверть от взыскиваемой суммы до 2930104 руб. 16 коп.

Порядок обжалования определения установлен нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Ю.Денисенко