Определение № А31-5917/17 от 23.11.2017 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-5917/2017

г. Кострома 23 ноября 2017 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса  Юрьевна, рассмотрев вопрос об объединении настоящего дела с делом № А31- 12730/2017 в одно производство, 

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города  Костромы, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в  арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Аудиторская фирма «Аваль», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о взыскании 32195 руб. 74 коп. (Дело № А31-5917/2017). 

Определением от 19.10.2017 настоящее дело объединено с делом № А31- 5921/2017 по иску Управления имущественных и земельных отношений  Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 91484 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, 9393 руб. 48 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Индивидуальным предпринимателем ФИО4 в  Арбитражный суд Костромской области 16 ноября 2017 года было подано  заявление об объединении дел № A31-5917/2017 и № A31-12730/2017 в одно  производство. 

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города  Костромы заявило возражение относительно удовлетворения данного  ходатайства, полагает, что объединение гражданских дел № A31-5917/2017 и №  A31-12730/2017 в одно производство приведет к необоснованному затягиванию 

рассмотрения исковых заявлений Управления, что не соответствует целям  эффективного правосудия. Кроме того, риск принятия противоречащих друг  другу судебных актов отсутствует. 

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить  несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно  производство для совместного рассмотрения. 

В части 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой  инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных  между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или)  представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска  принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной  инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в  одно производство для их совместного рассмотрения. 

Следовательно, закрепленные положения направлены на обеспечение  быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям  эффективности правосудия. 

Исходя из содержания указанной правовой нормы объединение в одно  производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым  кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое  он может использовать при наличии процессуальной целесообразности  объединения дел. 

Разрешая заявленное ходатайство, арбитражный суд исходит из того, что в  рамках указанных заявителем дел заявлены требования Управления о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными  средствами с разных ответчиков, заявленные в них требования носят  самостоятельный характер, в связи с чем объединение этих дел в одно  производство для совместного рассмотрения не отвечает принципу  процессуальной обоснованности и целесообразности. Дела подлежат  объединению если раздельные иски направлены к лицам являющимся  сособственниками одних и тех же помещений, в данном случае рассматриваются  требования по делам заявленным к объединению к единоличным собственникам  помещений находящихся на разных этажах 

Совместное рассмотрение дел затруднит разбирательство, усложнит и  увеличит его объем. 

Заявитель не доказал, что существует риск принятия противоречащих друг  другу судебных актов. 

В данном конкретном случае, по мнению суда, процессуальные права сторон  на объективное разрешение споров, судебную защиту при рассмотрении споров в  каждом отдельном деле нарушены не будут. 

В силу положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объединение дел в одно производство является правом, но  не обязанностью суда. При разрешении этого вопроса суд должен  руководствоваться принципом процессуальной целесообразности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства об объединении дел № А31-5917/2017 и А31-
12730/2017 в одно производство отказать.
Определение может быть обжаловано.

Судья Л.Ю.Денисенко