ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  возвращении  искового  заявления

г. Кострома                                                                                        Дело № А31-6052/2007-20

«26» декабря 2007 года

Судья арбитражного суда Костромской областиМофа Виталий Дмитриевич             

рассмотрев  исковое заявление участника ООО «Новая Бавария» ФИО1, г. Кострома,                                                                                                           

(наименование истца)

к  ФИО2, с. Минское Костромского района Костромской области,      

к ФИО3 , п. Никольское Костромского района Костромской области,

 (наименование ответчика)

о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и отмене государственной регистрации изменений в учредительные документы,                                                                                                              

установил:

Участник ООО «Новая Бавария» ФИО1, г. Кострома, обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2, с. Минское Костромского района Костромской области, и ФИО3, п. Никольское Костромского района Костромской области, о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и отмене государственной регистрации изменений в учредительные документы.       

Одновременно с исковым заявлением истцом представлено в суд ходатайство о применении меры обеспечения.

7 декабря 2007 года определением суда исковое заявление и заявление о применении меры обеспечения иска оставлены без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ: государственная пошлина уплачена не в полном объеме, а также  не представлены документы, подтверждающие  направление копий искового заявления ответчикам и заинтересованным лицам.

Согласно части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указал основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителем требования суда, указанные в определении от 7 декабря 2007 года об оставлении искового заявления  и заявления о применении меры обеспечения иска без движения, не исполнены.

  В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит возврату.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст.  129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление и заявление о применении меры обеспечения иска  возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Выдать ФИО1, г. Кострома, справки на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 500 рублей, уплаченной по квитанции от 5 декабря 2007 года и государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной по квитанции от 5 декабря 2007 года.

Приложение:  исковое заявление на 2 листах и приложенные документы на 39 листах.

Судья                                                                           В.Д. Мофа