Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, рассмотрев исковое заявление ФИО1, Приморский край, г. Находка к обществу с ограниченной ответственностью «Медкомпресс +» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом от 21.12.2020, признании недействительным решение о внесении в ЕГРЮЛ записи № 2204400653543 от 29.12.2020, об обязании устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ корректирующей записи,

третьи лица: ФИО2, г. Мантурово Костромской области; ФИО3, г. Москва.

при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика (ООО «Медкомпресс +»): ФИО4 по дов. от 17.05.2021,

от ответчика (Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области): ФИО5 по дов. от 23.12.2020,

от третьих лиц: не явились, извещены,
установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медкомпресс +» (далее - ООО «Медкомпресс +», общество), Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее - УФНС России по Костромской области) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом от 21.12.2020, признании недействительным решение о внесении в ЕГРЮЛ записи № 2204400653543 от 29.12.2020, об обязании устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ корректирующей записи.

Определением от 19.05.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены участники общества ФИО2, г. Мантурово Костромской области; ФИО3, г. Москва.

В определении суда от 19.05.2021 допущена описка вместо «Горобец» указано «Горабец». Указанная описка подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.06.2021 в удовлетворении ходатайства истца отказано ввиду отсутствия технической возможности.

Истец в предварительное судебное заседание не прибыл, представил письменные пояснения и ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, а также разрешения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Медкомпресс+» в материалы дела представил письменный отзыв (в деле), в котором в удовлетворении иска просит отказать; суду пояснил, что протокол общего собрания подписан всеми участниками общества заблаговременно и в последующем утвержден датой 21.12.2020, передан на регистрацию; указал, что нотариальное заверение протокола собрания участников не требуется в силу положения п. 9.7 Устава, в редакции от 17.11.2014. Также указал, что истец ознакомлен с положениями Устава в новой редакции, своими последующими действиями (голосование на собрании от 31.03.2021) принял положения Устава в новой редакции.

В материалы дела поступил письменный отзыв УФНС России по Костромской области (в деле), представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

В материалы дела поступил письменный отзыв третьего лица ФИО2 (в деле).

Также в материалы дела по запросу суда от УФНС России по Костромской области поступили копии документов из регистрационного дела в отношении ООО «Медкомпресс+».

На основании вышеизложенного, с целью подготовки дела к судебному разбирательству, суд удовлетворяет ходатайство истца и откладывает предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 133, 135, 136, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предварительное судебное заседание отложить на 13 июля 2021 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5.

Исправить описку в определении суда от 19.05.2021 по делу № А31-6062/2021; фамилию третьего лица вместо «Горабец» читать как «Горобец».

ООО «Медкомпресс+» направить отзыв всем участвующим в деле лицам; доказательства направления отзыва представить в суд.

Истцу представить письменные пояснения с учетом доводов ответчиков.

Третьему лицу ФИО3 в срок до 08 июля 2021 года предлагается представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Содержание отзыва должно соответствовать требованиям части 5 статьи 131 АПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в Арбитражном суде Костромской области реализована техническая возможность ознакомления с материалами судебных дел с использованием электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» - «Онлайн- ознакомление с материалами дела».

Пошаговая инструкция получения доступа к материалам дела в электронном виде размещена на официальном сайте суда.

Сторонам предлагается провести переговоры и рассмотреть вопрос об урегулировании спора с применением примирительных процедур.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону <***> (помощник судьи), <***> (секретарь судебного заседания), факс <***>, а также на официальном сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).

Судья Л.В. Разумова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 11.05.2021 10:35:23

Кому выдана Разумова Людмила Владимировна