Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лешуковой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 28 012 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) автономной некоммерческой организации «Санаторий имени Ивана Сусанина», д. Боровиково, Красносельский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:
от заявителя – ФИО1 (доверенность от 18.03.2019 года),
от должника – не явились;
от конкурсного управляющего – не явились,
установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.04.2019 года (резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019 года) автономная некоммерческая организация «Санаторий имени Ивана Сусанина», д. Боровиково, Красносельский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о признании АНО «Санаторий имени Ивана Сусанина» несостоятельным опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 26.03.2019 года, и в газете «Коммерсантъ» 06.04.2019 года.

Заявитель требования поддерживает в полном объеме.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, не возражает против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника, а также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

№ 68-2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик, являясь владельцем (эксплуатирующей организацией) одного пассажирского лифта грузоподъемностью 320 кг, по адресу: Костромская область, Красносельский район, п/о Боровиково, здание ЛПУ «Санаторий имени Ивана Сусанина» передает, а подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов.

В соответствии с условием пункта 5.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта составляет 2 600 руб. в месяц.

Оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ (пункт 5.2 договора).

Работы по договору исполнителем выполнены, что конкурсным управляющим не оспаривается.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ с 16.03.2017 года ЛПУ «Санаторий имени Ивана Сусанина» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АНО «Санаторий имени Ивана Сусанина».

На дату признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства общая сумма задолженности по договору составляет 28 012 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают заявленное кредитором требование. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование заявителя является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов автономной некоммерческой организации «Санаторий имени Ивана Сусанина» требование общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в размере 28 012 руб. 90 коп. – основной долг.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова