АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А31-6185/2015
г. Кострома 26 апреля 2016 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Алек- сандрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагимо- вой Ф.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о призна- нии недействительным решения от 26.02.2015 № 10-50/3-1 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области от 05.06.2015 № 12-12/06133@,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1 по доверенности от 04.06.2015 г. № 57, ФИО2, адвокат, доверенность № 49 от 23.09.2015 г.
от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.03.2016 г. № 30, ФИО4,
доверенность № 18 от 18.01.2016 г., ФИО5, доверенность от 18.01.2016 г. № 14, ФИО6, доверенность № 16 от 18.01.2016 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитраж-
ного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недей- ствительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Костромской области от 26.02.2015 г. № 10-50/3-1 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области по апелляционной жалобе ООО «Аквамарин» № 12-12/06133@ от 05.06.2015 года в части: 1) доначисления суммы неуплаченных (излишне возмещенных) налогов: налог на прибыль в сумме 16163242 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 25183472 руб., налог на добавленную стоимость (излишнее возмещение) в сумме 19571635 руб., итого: 60918349 руб. 2) привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового право- нарушения предусмотренной: п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 3232649 руб. за не- уплату (неполную уплату) налога на прибыль, п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 4178872 руб. за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость, п. 1 ст. 123 НК РФ в сумме 18161 руб. Итого: 7429682 руб. 3) начисле- ния пени по состоянию на 26.02.2015 года: по налогу на прибыль в сумме 3090522 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 057 080 руб. Итого: 11147602 руб. Всего: 79495633 руб.
Определением от 03.03.2016 г. от АКБ «Инвестиционный торговый банк», ПАО КБ «Кедр» Московский филиал «На Вернадского», КБ «Юни- струм банк» были истребованы доказательства по делу – выписки по расчет- ным счетам ООО «Титан» за 2011- 2012 годы.
От КБ «Юниструм банк» поступила расширенная выписка о движении денежных средств за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2012 г. по расчетному счету № <***> ООО «Титан».
Сведения о получении копии данного определения суда АКБ «Инвести- ционный торговый банк» в материалах дела отсутствуют.
Копия определения суда от 03.03.2016 г., направленная в ПАО КБ «Кедр» Московский филиал «На Вернадского», вернулась в суд с отметкой организа- ции почтовой связи, свидетельствующей о ее невручении по причине «засыл- ка».
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о приоб- щении к материалам дела следующих дополнительных доказательств: адво- катского запроса № 34 от 13 апреля 2016 года в Верхне-Волжскую государ- ственную инспекцию пробирного надзора ФКУ «Российская государственная палата при МФ РФ»; копии ответа на адвокатский запрос Верхне-Волжской государственной инспекции пробирного надзора ФКУ «Российская государ- ственная палата при МФ РФ» от 20.04.2016 г. № 30-01-07/331; копии протокола опроса ИП ФИО7 от 17 марта 2016 года по взаимоотношениям ИП ФИО8; адвокатский запрос № 8 от 27 января 2016 года ИП ФИО9 по взаимоотношениям с ИП ФИО10; копии ответа на адвокатский запрос ИП ФИО9 от 03.02. 2016 года № 1; копии почтового конверта ИП ФИО9; Адвокатский запрос № 14 от 19 февраля 2016 года ИП ФИО11 по взаимоотношениям с ИП ФИО12; копии ответа на адвокатский запрос ИП ФИО11
Ходатайство удовлетворено, доказательства приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель ООО «Аквамарин» заявил ходатай- ство об истребовании доказательств из Прокуратуры Красносельского района, Верхне-Волжской государственной инспекции пробирного надзора справки по результатам проведенной в период с 19.06.2014 по 25.07.2014 проверки ООО «Аквамарин».
Как пояснил представитель заявителя, Прокуратурой Красносельского района на основании запроса Генеральной прокуратуры РФ № 30/1-34д-2014 от 06.06.2014 года с привлечением сотрудников Верхне-Волжской государственной инспекции пробирного надзора, Межрайонной инспекции ФНС Рос- сии № 7 по Костромской области в период с 19.06.2014 по 25.07.2014 прове- дена проверка по вопросам соблюдения требований законодательства Российской Федерации при осуществлении операций с драгоценными металлами и драгоценными камнями, ООО «Аквамарин» за период с 01.01.2011 по 01.07.2014 года.
Данные доказательства, по мнению заявителя необходимы для подтвер- ждения факта обоснованного применения ООО «Аквамарин» налоговых вы- четов по НДС по товарно-материальным ценностям, приобретенным у ООО «Титан»
С учетом мнения сторон, суд удовлетворил данное ходатайство.
При указанных обстоятельствах, суд откладывает судебное разбиратель- ство.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное заседание отложить на «19» мая 2016 г. на 9 час. 00 мин.
Истребовать из Прокуратуры Красносельского района (157940, Костром- <...> д. 9), справку по результа- там проверки исполнения законодательства о драгоценных металлах и драго- ценных камнях, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полу- ченных преступным путем и финансового терроризма в деятельности ООО «Аквамарин» за период с 01.01.2011 г. по 01.07.2014 г., проведенной Прокуратуры Красносельского района в период с 19.06.2014 по 25.07.2014.
Лицу, от которого истребуется доказательство - представить истребуемые доказательства в Арбитражный суд Костромской области по адресу: 156961 <...>, в срок до «18» мая 2016 г.
Суд доводит до сведения лица, у которого истребуется доказательства, что в соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
В случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием
причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства, в том числе по факсу 8(4942) 35-19-44 или по электронной почте info@kostroma.arbitr.ru (часть 8 статьи 66 Кодекса).
Сторонам предлагается представить дополнительные письменные пояс- нения, возражения, с учетом доводов, прозвучавших в судебном заседании, со ссылками на доказательства, подтверждающие приведенные доводы и имею- щиеся в материалах дела (с указанием тома и листа дела, содержащего данное доказательство), данные пояснения направить в суд и другой стороне в срок, обеспечивающий их получение до дня судебного заседания.
Информацию о рассматриваемом деле, в том числе об объявленных пере- рывах в судебном заседании можно получить по телефону <***> (канцелярия), 35-19-44 (факс), 8(4942) 47-27-19 (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте суда в сети интернет по адресу http://kostroma.arbitr.ru/ или непосредственно из Картотеки арбитраж- ных дел, размещенной в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/.
Судья Д.А. Мосунов