ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-6202/09 от 17.09.2009 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-6202/2009

г. Кострома

17 сентября 2009 года

Судья Арбитражного суда Костромской области  Стрельникова Ольга Александровна, при ведении протокола судьей

рассмотрев заявление ООО «Волга-Строй»

к  ИФНС России по г. Костроме

о признании недействительным решения № 3158 от 10.07.2009 г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 31.08.2009 г.

от ответчика: Зверев Д,М., доверенность от 20.11.2008 г.

установил:

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

От налогового органа поступил отзыв. Как поясняет налоговый орган, 03.07.2009 г.  в ИФНС России по г. Костроме поданы заявления по форме № Р13001 и Р14001 о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, согласно которых ФИО2 становится единственным участником и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Волга-Строй», а также об изменении местонахождения ООО «Волга-Строй», новый адрес - <...>.

Инспекция сочла необходимым отказать в регистрации изменений вносимых в ЕГРЮЛ заявителю на основании того, что в пакете документов заявлены недостоверные сведения: Общество представило в ИФНС России по г. Костроме гарантийное письмо о заключении договора аренды от директора ООО «Оптим» по адресу: <...>. По запросу ИФНС России по г. Костроме специалистами МИФНС России № 11 по Вологодской области произведен осмотр помещения по адресу <...>, составлен протокол № 7/7. В результате осмотра установлено следующее: свидетельство о регистрации права собственности на помещение расположенное по адресу <...> утратило силу, и данное помещение не принадлежит ООО «Оптим», соответственно заявления по форме № Р13001 и Р14001 считаются не представленными в связи с наличием недостоверных сведений. Налоговым органом было принято решение об отказе в государственной регистрации изменений вносимых в ЕГРЮЛ за№ 3158 от 10.07.2009.

На данном основании ответчик считает, что действия по отказу в регистрации изменений вносимых в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Волга-Строй» правомерны.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив достаточность представленных доказательств, рассмотрев вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, суд установил, что дело не готово к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 133, 135, 136Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предварительное судебное заседание назначить на «2» октября 2009 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:<...>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Заявителю: при наличии возражений по отзыву ответчика – представить возражения с приложением документов, подтверждающих возражения и документов, подтверждающих направление возражений ответчику.

Судья                                        О.А. Стрельникова