Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Демьяновой В.Д., рассмотрев заявление ФФФ ФИО1 (FFF Holdings B. V.) (ИНН <***> нерезидент) № 343446682, ФИО2 5, 1071 DL Амстердам, Нидерланды филиал: г. Москва,

об установлении требований кредитора и включении задолженности в сумме 95868274,66 руб., как обеспеченной залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника,

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Римское право», г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом», адрес: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО3 – по доверенности от 11.10.2016,

от конкурсного управляющего: ФИО4 – по доверенности от 31.05.2016,

установил следующее.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 31 марта 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «СтройДом», адрес: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

16.06.2016 года ФФФ ФИО1 (FFF Holdings B. V.) (ИНН <***> нерезидент) № 343446682, ФИО2 5, 1071 DL Амстердам, Нидерланды филиал: г. Москва обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройДом» задолженность в сумме основного долга 95515000 руб. и процентов в сумме 353274 руб. 66 коп. как обеспеченную залогом имущества должника.

Определением от 29 ноября 2016 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «БАНКРОССИЙСКИЙКРЕДИТ», в лице конкурсного управляющего ОАО «БАНКРОССИЙСКИЙКРЕДИТ» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (125252, <...>).

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме, представил документы в обоснование заявленных требований.

Представитель конкурсного управляющего просил производство по заявлению кредитора - ФФФ ФИО1 от 08.06.2016 об установлении
требований кредитора и включении задолженности в сумме 95868274,66 руб. как обеспеченной залогом (договор залога недвижимости №3-КЛЗ-КБ-068/13-3) приостановить до рассмотрения искового заявления ООО «СтройДом» к ФФФ ФИО1 (FFF Holdings B.V.) о признании договора об ипотеке (залог недвижимости) №З-КЛЗ-КБ-068/13-4 от 03 июля 2013 года недействительным.

Кредитор против приостановления рассмотрения заявления возражал.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам ч. 1 ст. 283 либо ч. 1 ст. 298 Кодекса.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III. 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при предъявлении кредитором к должнику в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона о банкротстве требования, основанного на сделке, наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании этой сделки недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления производства по этому требованию на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Таким образом, предъявление иска об оспаривании сделки, на основании которой предъявлено требование Заявителем, не является самостоятельным основанием для приостановления производства по указанному требованию.

При указанных обстоятельствах суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении рассмотрения заявления кредитора – ФФФ ФИО1 (FFF Holdings B. V.) (ИНН <***> нерезидент) № 343446682, ФИО2 5, 1071 DL Амстердам, Нидерланды филиал: г. Москва об установлении требований кредитора и включении задолженности в сумме 95868274,66 руб., как обеспеченной залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника.

В настоящее время в производстве суда находится заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» ФИО5 об оспаривании сделки должника, в котором он просит:

Признать договор об ипотеке (залог недвижимости) №З-КЛЗ-КБ-068/13-3 от 03 июля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Мой банк» (ИНН <***> ОГРИ <***>) об ипотеке (залог недвижимости) недействительным;

Применить последствия недействительности договора об ипотеке (залог недвижимости) № З-КЛЗ-КБ-068/13-3 от 03.07.2013 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), и «Мой банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***> ОГРН <***>) в виде прекращения ипотеки (залога недвижимости) в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ОТРН <***>, ИНН <***>), а именно:

объект недвижимости - квартира, назначение жилое, общая площадь 80,6 кв.м., этаж мансарда, адрес объекта: <...>, кадастровый номер:44-44-01/202/2008-696,

объект недвижимости - квартира, назначение жилое, общая площадь 110,1 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <...>, кадастровый номер: 44-44-01/202/2008-697,

объект недвижимости - квартира, назначение жилое, общая площадь 81 кв.м., этаж мансарда, адрес объекта: Костромская область, г. Кострома, бульв. Михалевский, д. 3, кв. 21, кадастровый номер: 44-44-01/202/2008-706. Залоговая стоимость объектов недвижимости составила 6499200 рублей.

Судом на обсуждение ставится вопрос об объединении производства по заявлению ФФФ ФИО1 (FFF Holdings B. V.) (ИНН <***> нерезидент) № 343446682, ФИО2 5, 1071 DL Амстердам, Нидерланды филиал: г. Москва, об установлении требований кредитора и включении задолженности в сумме 95868274,66 руб. как обеспеченной залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника с производством по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» ФИО5 об оспаривании сделки должника в одно производство для совместного рассмотрения.

Кредитор и представитель конкурсного управляющего не возражали против объединения заявлений в одно производство.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Учитывая предмет и основания заявленных требований, состав лиц, участвующих в рассмотрении заявлений, представленные в дела доказательства, суд считает, поскольку между данными заявлениями имеется взаимная связь, а также во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, применительно к правилам статьи 130 АПК РФ, необходимо объединить указанные заявления в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве № А31-6233/2015-5453.

Откладывая судебное разбирательство, суд руководствовался ст. 158 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «СтройДом» ФИО5 о приостановлении рассмотрения заявления кредитора - ФФФ ФИО1 об установлении требований кредитора и включении задолженности в сумме 95868274,66 руб., как обеспеченной залогом (договор залога недвижимости №3-КЛЗ-КБ-068/13-2), отказать.

Объединить производство по заявлению ФФФ ФИО1 (FFF Holdings B. V.) (ИНН <***> нерезидент) № 343446682, ФИО2 5, 1071 DL Амстердам, Нидерланды филиал: г. Москва, об установлении требований кредитора и включении задолженности в сумме 95868274,66 руб. как обеспеченной залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника с производством по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» ФИО5 об оспаривании сделки должника в одно производство для совместного рассмотрения.

Судебное заседание отложить на 26 января 2017 года на 11 часов 40 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи (31-82-43, факс <***>), а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).

Судья Е.В. Иванов