Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем Тихомировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дело» ФИО1 об оспаривании сделки должника

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Волгоград к обществу с ограниченной ответственностью «Дело», ул. Советская, 76, г. Мантурово, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего: не явился (извещен),

от КОО «УАЙТ СТАР МАРКЕТИНГ ЛИМИТЕД»: ФИО3 – по дов. от 11.02.2016,

от УФНС по КО: ФИО4 – по дов. № 11-23/01114 от 05.02.2016,

установил следующее.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21 июля 2014 года по делу № А31-6255/2013 общество с ограниченной ответственностью «Дело», г. Мантурово, Костромская область признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дело», ул. Советская, 76, г. Мантурово, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд Костромской области с заявлением, в котором просит суд: признать недействительным договор займа № 21/05/2012 от 21 мая 2012 года, заключенный между ООО «Дело» и Компанией с ограниченной ответственностью «УАЙТ СТАР МАРКЕТИНГ ЛИМИТЕД» на сумму 964 000 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи) евро; применить последствия недействительности сделки в виде обязания Компании с ограниченной ответственностью «УАЙТ СТАР МАРКЕТИНГ ЛИМИТЕД» (WHITE STAR MARKETING LIMITED) возвратить в конкурсную массу ООО «Дело» 964000 (девятьсот шестьдесят, четыре тысячи) евро, полученные по договору займа № 21/05/2012 от 21 мая 2012 года.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика заявленные требования не признает по доводам отзыва, в котором указал:

Денежные средства в сумме 964 000 Евро были получены 23 мая 2012 года, в последующем частично возвращены: 18.09.2012г.-20 000 ЕВРО, 12.11.2012г.-20 000 ЕВРО, 28.11.2012г.-24 100 ЕВРО. Таким образом, задолженность по договору займа перед ООО «Дело» составляет 899 900 ЕВРО, что должен подтвердить банк, уполномоченный на совершение сделки, в котором открыт паспорт сделки, указанный в исковом заявлении - КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК(000)». Заемные средства выданы сроком до 21 мая 2017 года, и их досрочное погашение без согласования с Заемщиком договором не предусмотрено.

На момент совершения спорной сделки должник ООО «Дело» не отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. За 1 квартал 2012 г. стоимость чистых активов по состоянию на 01.04.2012г. составила (актив баланса 324 355 тыс. руб.- кредиторская задолженность 100 148 тыс. руб. = 224 207 руб.). За 2 квартал 2012г. бухгалтерская прибыль ООО «Дело» составила 561 тыс. руб. Стоимость чистых активов по состоянию на 01.07.2012 г. составила (актив баланса 316930 тыс. руб.- кредиторская задолженность 91 835 тыс. руб. = 225095 руб.).

Задолженности по налогам в 2012 году у ООО «Дело» не имелось, ООО «Промсвязьбанк» обратился в суд только в ноябре 2012 г. (Определение по делу № А40-158589/2012, а решение суда по данному делу вступило в законную силу уже в 2013 г.). Задолженность по договору поручительства без соответствующего уведомления кредитора в силу своей правовой природы не является кредиторской задолженностью, банк в ООО «Дело» за взысканием задолженности по договору поручительства не обращался, обратился только в судебный орган. Все иные обязательства ООО «Дело» погашались по условиям договоров, что видно из списка кредиторов в деле о банкротстве организации. Таким образом, вреда имущественным правам кредиторов оспариваемой сделкой причинено не было, в виду их фактического отсутствия в период совершения сделки.

По данным бухгалтерского баланса ООО «Дело» за 1 и 2 квартал 2012 г. следует, что увеличение размера имущественных требований в период совершения сделки к ООО «Дело» не наблюдалось, стоимость чистых активов росла, признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника по данным бухгалтерской отчетности не наблюдалось. Таким образом, данное обстоятельство является основанием для отказа в исковых требованиях конкурсного управляющего ООО «Дело», так как не соблюдена совокупность обстоятельств для признания сделки недействительной.

Фактор аффилированности в данной сделке имел место быть, но без совокупности иных обстоятельств принципиального значения не имеет.

Данная сделка являлась обычной для хозяйственной деятельности ООО «Дело», по выписке организации видно о систематическом привлечении и выдаче займов. Стоимость каждой отдельной суммы выдачи займа не превышает 1% стоимости активов ООО «Дело».

Определением Верховного Суда РФ от 07 августа 2015г. № 309-ЭС15-2399 по делу № А50-20878/2012 выражена аналогичная правовая позиция. Сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, (ст.61.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Уполномоченный орган поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание отложить на 12 апреля 2016 года на 13 часов 30 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2.

Конкурсному управляющему уточнить содержание дополнительных документов, направленных в адрес ответчика 22.12.2015; представить пояснения по доводам отзыва.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи (4942)45-05-61, факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья Е.В. Иванов