Определение № А31-625/09 от 11.02.2009 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна рассмотрев исковое заявление ЗАО «Ярославский аграрно-промышленный центр», Ярославская область, Ярославский район, пос. Лесная поляна             

(наименование истца)

к СпоК «Радуга», г. Кострома

(наименование ответчика)

о взыскании 32209 рублей 20 копеек

установил:

Закрытое акционерное общество «Ярославский аграрно-промышленный центр», Ярославская область, Ярославский район, пос. Лесная поляна обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к СпоК «Радуга», г. Кострома о взыскании задолженности по договору поставки от 31.05.2007 № 49/В в сумме 32209 рублей 20 копеек и 6710 рублей 99 копеек пени.

При принятии иска к производству установлено, что он подан с нарушением правил о подсудности дел арбитражным судам по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Однако, согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон.

Из искового материала следует, что пунктом 11.2 договора поставки от 31.05.2007 № 49/В, заключенного между закрытым акционерным обществом

«Ярославский аграрно-промышленный центр» (продавец) и СпоК «Радуга» (покупатель), прямо определено, что «При не достижении согласия сторон споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области». Тем самым участниками договора по добровольному соглашению установлена специальная договорная подсудность для судебной защиты нарушенного права, что допускается законом. По этой причине исковое заявление необоснованно направлено в Арбитражный суд Костромской области, истец вправе обратиться с иском в арбитражный суд другого субъекта – Арбитражный суд Ярославской области. В связи с несоблюдением правила о договорной подсудности спора исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 37, пунктом 1 части 1 статьи 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу «Ярославский аграрно- промышленный центр», Ярославская область, Ярославский район, пос. Лесная поляна исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки от 31.05.2007 № 49/В в сумме 32209 рублей 20 копеек и 6710 рублей 99 копеек пени к СпоК «Радуга», г. Кострома.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу «Ярославский аграрно- промышленный центр», Ярославская область, Ярославский район, пос. Лесная поляна из федерального бюджета 1556 рублей 81 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.02.2009 № 85, за рассмотрение искового заявления. Справку выдать.

3. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции

4. В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: исковое заявление на 2 л., приложенные документы на 21 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л..