Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Римское право», г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроПлан», адрес: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Римское право», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроПлан», адрес: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявителем указана кандидатура временного управляющего ФИО1, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (129085, <...>).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

01.03.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Римское право» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроПлан» был заключен Договор на оказание юридических услуг. В соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 01.03.2014 г. Исполнитель (ООО «Римское право») обязуется оказывать Заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы Заказчика в суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, в Арбитражном суде и судах общей юрисдикции, при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений, а Заказчик (ООО «ЕвроПлан») обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере порядке, предусмотренных заключенным Договором. В соответствии с п. 3.1. Стороны определили стоимость оказываемых услуг по Договору в сумме 50000 рублей ежемесячно в срок 5 числа следующего месяца.

01.10.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Римское право» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроПлан» было заключено соглашение о расторжении Договора на оказание юридических услуг.

В соответствии с актами выполненных работ № 30 от 31.03.2014, № 32 от 30.04.2014, № 35 от 31.05.2014, № 36 от 30.06.2014, №39 от 31.07.2014, №22 от 30.08.2014, № 41 от 30.09.2014 г. Исполнитель оказал услуги Заказчику в полном объеме и в строгом соответствии с законодательством. Заказчик обязательство по оплате услуг Исполнителя исполнил ненадлежащим образом.

ООО «Римское право» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг в размере 350000 руб. 00 коп., а также расходов но уплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда Костромской области от 12.05.2015 г. по делу № A31 -762/2015 с ООО «ЕвроПлан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Римское право» взыскано 350000 рублей задолженности, 10000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

До настоящего момента встречные обязательства по оплате не исполнены. Таким образом, задолженность ООО «ЕвроПлан» по состоянию на 22 июня 2015г. составляет 360 000 рублей 00 копеек.

Суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона; право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая размер кредиторской задолженности в сумме свыше 300000 рублей и отсутствие данных о ее погашении, суд считает обоснованным введение в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПлан», адрес: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуры наблюдения.

Кредитором в заявлении указана кандидатура временного управляющего ФИО1, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ) при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». представила в суд данные о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (письмо исх.1406 от 10.06.2015).

Исследовав материалы дела, суд утверждает временным управляющим должника ФИО1, кандидатура которого соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 6, 7, 33, 45, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью «Римское право», г. Кострома о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПлан», адрес: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПлан», адрес: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру наблюдения сроком до 08 февраля 2016 года.

3. Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Римское право», г. Кострома в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПлан», адрес: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь в сумме 360000 руб. в том числе: 350000 руб. – основной долг, 10000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

4. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПлан», адрес: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» с вознаграждением в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выплачиваемым за счет средств должника.

5. Временному управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в порядке статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать временного управляющего представить в суд доказательства опубликования в 5-дневный срок с даты публикации, а также представить в суд сведения о почтовом адресе, номере телефона (факса), по которому суд будет уведомлять временного управляющего о времени и месте судебного заседания.

7. В ходе наблюдения временному управляющему исполнить требования статей 67, 70, 72 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ко дню слушания дела представить отчет по исполнению процедуры наблюдения.

8. Судебное заседание для рассмотрения отчета временного управляющего назначить на 8 февраля 2016 года на 09 часов 00 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2.

Судья Е.В. Иванов