Определение № А31-6306/13 от 27.08.2013 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола помощником судьи Антоновой Натальей Юрьевной

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к сотрудникам полиции ФИО2, ФИО3

третье лицо: УМВД России по Костромской области

о признании незаконными действий должностных лиц

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, паспорт, доверенность от 10.07.2013 г.

от ответчика: ФИО2, удостоверение от 03.02.2012 г. № 001502

от третьего лица: ФИО5, удостоверение № 005077 от 16.04.2013 г. №1/44

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц - сотрудников полиции - следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области ФИО2, старшего инспектора УООП УМВД России по Костромской области ФИО3 по задержанию автобуса, принадлежащего предпринимателю, с водите-

лем посреди рейса маршрута № 52, что привело к срыву перевозочного процесса в утреннее время 01.04.2013 г.

Определением от 08.08.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, УМВД России по Костромской области.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, представил возражения на отзыв ответчиков.

Представитель третьего лица – УМВД России по Костромской области в судебном заседании представил отзыв, заключение по результатам проверки от 21.05.2012 г. копию сообщения, полученного Отделом полиции № 2 УМВД РФ по городу Костроме от ФИО3 02.02.2013 г, ответа Отдела полиции № 2 ФИО3, копии должностного регламента ФИО3 от 15.01.2013 г. должностной инструкции следователя следственной части Рычи- хина Д.М. от 27.10.2011 г.

Поскольку указанные документы представлены непосредственно в судебном заседании, представитель заявителя с ними не знаком, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с чем откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь ст.ст. 133, 135, 136, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предварительное судебное заседание назначить на «20» сентября 2013 г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Заявителю: предлагается ознакомиться с материалами дела и представить возражения по отзыву УМВД по Костромской области и представленным доказательствам, данные возражения направить ответчиками и третьему лицу, доказательства отправки представить в суд.

Сторонам – при наличии дополнительных доказательств, доводов, возражений – предлагается представить дополнительные доказательства, возраже-

ния.

Информацию о рассматриваемом деле, в том числе об объявленных перерывах в судебном заседании можно получить по телефону <***> (канцелярия), 35-19-44 (факс), 8(4942) 47-27-14, 47-27-19 (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте суда в сети интернет по адресу http://kostroma.arbitr.ru/ или непосредственно из Картотеки арбитражных дел, размещенной в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/.