Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хубеева Александра Фаатовича, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Лес Транс» ФИО1 о выдаче исполнительного листа на истребование в принудительном порядке у руководителя должника документов и ценностей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Лес Транс», г. Шарья, Шарьинский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,
без участия представителей сторон,
установил:

Решением суда от 17.10.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Лес Транс», г. Шарья, Шарьинский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на истребование в принудительном порядке у руководителя должника документов и ценностей.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 23 сентября 2019 года дело № А31-6343/2018 передано на рассмотрение судье Хубееву Александру Фаатовичу.

Конкурсный управляющий в суд не явился, представил уточненное заявление.

Конкурсный управляющий ООО «Лес Транс» обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 10.10.2018, дело № АЗ 1- 6343/2018, ООО «Лес Транс» признано банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Этим же решением арбитражный суд обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1 (п.4 резолютивной части судебного акта).

Однако, ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Слободской Кировской области) указанную обязанность не исполнил, документы, печати, штампы и материальные ценности конкурсному управляющему не передал.

В целях надлежащего исполнения своих обязанностей конкурсному управляющему требуются:

Распорядительные документы о назначении на должность руководителя, заместителей руководителя, главного бухгалтера, провизора, руководителей и главных бухгалтеров филиалов, и представительств;

Организационно-распорядительные документы: протоколы собраний (решения) руководящих органов, решения собственника предприятия по организационным вопросам, приказы и распоряжения руководителя по организационным вопросам;

Сведения о доверенностях, выданных предприятием;
2. Документы и сведения по гражданско-правовым отношениям:

Договоры и соглашения: об установлении сервитута, залога, поручительства, уступки права требования (цессии), перевода долга, простого товарищества, концессии, доверительного управления имуществом, агентирования, комиссии, поручения, страхования, хранения, финансирования под уступку денежного требования, займа и кредита, транспортной экспедиции, перевозки, оказания услуг, выполнения НИОКР, подряда, безвозмездного пользования, аренды, дарения, мены, купли-продажи, в т.ч. поставки и энергоснабжения, а также иные договоры и соглашения;

Правоустанавливающие документы, на основании которых в собственности предприятия либо иное владение и пользование поступает имущество и имущественные права: судебные акты, постановления нотариуса, разрешения на строительство, протоколы о признании победителем в торгах.

Техническая и учетная документация на движимое имущество: паспорта транспортных средств

Документы, на основании которых из собственности предприятия выбывает имущество и имущественные права, в том числе судебные акты, постановления нотариуса, протоколы о признании победителя в торгах, правовые акты собственника и т.п.:

Входящую и исходящую корреспонденцию, а также журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции.

Сведения бухгалтерского учета, первичную и иную бухгалтерскую документацию:

Кассовые документы (кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера с журналами регистрации ПКО и РКО, журналы учета принятых и выданных из кассы средств, отчеты);

Авансовые отчеты с приложениями;

Исходящие счета-фактуры, акты приемки выполненных работ (оказанных услуг), товарно-транспортные накладные;

Входящие счета-фактуры, акты приемки выполненных работ (оказанных услуг), товарно-транспортные накладные;

Перечень дебиторов по состоянию на текущую дату с указанием оснований и сумм задолженности;

Оборотно-сальдовые ведомости поквартально;

Раскрытие информации по следующим счетам бухгалтерского учета: 01, 08, 10, 41, 50, 51, 60, 62, 71, 76, а также по другим счетам, по которым осуществлялось движение;

Акты сверки расчетов с контрагентами, а также бюджетом и внебюджетными фондами;

Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости;

Ответчик – ФИО2 в суд не явился, отзыв на заявленные требования не представил.

Суд с учетом уточнения требований конкурсным управляющим, установленных обстоятельств настоящего дела, считает необходимым судебное заседание отложить, указав следующее.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 22 июля 2019 года № 306-ЭС19-2986.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.Ф. Хубеев