Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Смирнова Татьяна Николаевна, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья, к Муниципальному общеобразовательному учреждению Пыщугской средней общеобразовательной школе Пыщугского муниципального района Костромской области, Костромская область, с. Пыщуг, ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 1714 рублей 03 копеек,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, г. Шарья Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Пыщугской средней общеобразовательной школе Пыщугского муниципального района Костромской области, Костромская область, с. Пыщуг, ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 1714 рублей 03 копеек.

Определением от 01.07.2014 заявление было оставлено без движения.

В определении об оставлении заявления без движения суд указал, что в соответствии с частью 2 статьи 214 АПК РФ к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, указанные в пунктах 1-5 статьи 126 настоящего Кодекса, а также документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

В нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления требования от 11.02.2014 № 793.

Представленные инспекцией сведения из «АИС Налог: 2.5.100.05» не являются подтверждением направления копии требования, поскольку из данного документа невозможно сделать однозначный вывод о том, кем именно и на какой адрес осуществлялась отправка документов, не имеется информации о принадлежности электронного адреса налогоплательщику.

При определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд учитывал время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение от 01.07.2014 было направлено 01.07.2014 по адресу, указанному в заявлении, заявителем получено, во исполнение определения представлены дополнительные документы.

Между тем, представленная инспекцией распечатка документа рассылаемого по каналам ТКС (поименованная таким образом в приложении к сопроводительному письму) не свидетельствует об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Приказом ФНС России от 09.12.2010 № ММВ-7-8/700@ утвержден Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Согласно пункту 4 Порядка в процессе электронного документооборота при направлении требования по телекоммуникационным каналам связи участвуют следующие технологические электронные документы:

1) подтверждение даты отправки по форме и формату согласно приложениям №№ 1 и 2 к Порядку представления организациями и индивидуальными предпринимателями, а также нотариусами, занимающимися частной практикой, и адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты,

сообщений, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 23 Налогового кодекса РФ, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, утвержденному приказом ФНС России от 09.06.2011 № ММВ-7-6/362@;

2) квитанция о приеме по форме и формату согласно приложениям №№ 3 и 4 к Порядку, утвержденному приказом ФНС России от 09.06.2011 № ММВ-7- 6/362@;

3) уведомление об отказе в приеме по форме и формату согласно приложениям №№ 5 и 6 к Порядку, утвержденному приказом ФНС России от 09.06.2011 № ММВ-7-6/362@;

4) извещение о получении электронного документа по форме и формату согласно приложениям №№ 7 и 8 к Порядку, утвержденному приказом ФНС России от 09.06.2011 № ММВ-7-6/362@. Извещение о получении электронного документа по телекоммуникационным каналам связи формируется на каждое требование и технологический электронный документ из указанных в подпунктах 1 - 3 настоящего пункта.

При направлении требования и получении от налогоплательщика квитанции о его приеме в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи налоговый орган не направляет налогоплательщику требование на бумажном носителе (пункт 5 Порядка).

Направление требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи осуществляется в зашифрованном виде (пункт 10 Порядка).

Требование считается принятым налогоплательщиком, если налоговому органу поступила квитанция о приеме, подписанная КЭП налогоплательщика (пункт 12 Порядка).

При получении налоговым органом квитанции о приеме требования датой его получения налогоплательщиком в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, указанная в квитанции о приеме (пункт 13 Порядка).

Если налоговый орган в соответствии с пунктом 16 Порядка не получил от налогоплательщика квитанцию о приеме, он направляет требование налогоплательщику на бумажном носителе в срок, установленный Налоговым кодексом РФ (пункт 19 Порядка).

Из приведенных положений пунктов 4, 5, 10, 12 и 13 Порядка следует, что допустимым доказательством (статья 68 АПК Российской Федерации) получения требования налогового органа об уплате задолженности будет являться квитанция о приеме налогоплательщиком такого требования.

Принимая во внимание принятие заявителем мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд считает необходимым продлить срок, установленный для совершения процессуальных действий, направленных на устранение допущенных нарушений, явившихся основанием для оставления заявления без движения.

На основании из изложенного, руководствуясь статьями 118, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок для совершения процессуальных действий, направленных на устранение допущенных нарушений, явившихся основанием для оставления заявления без движения, до 25.08.2014.

Довести до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Смирнова