Определение № А31-6346/19 от 17.01.2022 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А31-6346/2019 

г. Кострома 17 января 2022 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея  Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой  Е.Е., рассмотрев ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью  «Организация независимой помощи обществу» в рамках дела А31-6346/2019, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Маркет» (ИНН  <***>, ОГРН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Алвик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 194 586 рублей  91 копейку задолженности за выполненные работы по договору № 33 от 17.10.2012  года, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО1, ФИО2, 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.01.2021 г.; после перерыва  представитель не явился, извещён; 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.01.2022 г.; после перерыва  представитель не явился, извещён; 

от третьих лиц: не явились, извещены;
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Маркет» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исками к обществу с  ограниченной ответственностью «Алвик» (далее - Ответчик): 

- о взыскании 13 194 586 рублей 91 копейку задолженности за выполненные  работы по договору № 33 от 17.10.2012 года (дело № А31-6346/2019); 

- о взыскании 5 377 588 рублей 11 копеек задолженности за выполненные  работы по договору № 35 от 10.10.2012 года (дело № А31-6348/2019); 

- о взыскании 3 323 806 рублей 20 копеек задолженности за выполненные  работы по договору № 32 от 10.10.2012 года (дело № А31-9658/2019); 

 - о взыскании 3 086 427 рублей 87 копеек задолженности за выполненные  работы по договору № 34 от 19.10.2012 года (дело № А31-9659/2019). 

Определением суда от 23.01.2020 года дела № А31-6346/2019, А31-6348/2019,  А31-9658/2019, А31-9659/2019 объединены в одно производство, объединенному  делу присвоен номер А31-6346/2019. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета, привлечены ФИО1,  ФИО2. 

Определением суда от 09.08.2021 по делу назначена судебная экспертиза,  проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью 

«Организация независимой помощи обществу» (ИНН <***>) - ФИО5, производство по делу приостановлено. 

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- «Соответствует ли дата составления документа - договора уступки прав  требования (цессии) от 07.04.2014 г. указанная на нем, истинному возрасту  документа?» 

- «Соответствует ли дата составления документа - ответа ООО «Алвик» за  подписью ФИО2 от 15.08.2016 г. указанная на нем, истинному возрасту  документа?» 

Рассмотрение заявление отложено на 11.01.2022 г.

От эксперта в суд поступил ответ на запрос суда, в котором эксперт сообщил,  что после производства вырезок из исследуемого документа (1-2 вырезки длиной  10 мм, шириной до 2 мм), в дальнейшем возможно проведение повторной  экспертизы по делу. 

Представитель истца в судебном заседании возражал против предложенного  экспертом метода исследования и способа уничтожения документов, указал на  возможность применения другого метода исследования. 

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства  эксперта. 

В судебном заседании 11.01.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся  перерыв до 17.01.2022 на 13 час. 50 мин. 

После перерыва в судебном заседании стороны, третьи лица, явку  представителей в суд не обеспечили, извещены, каких-либо ходатайств не заявили. 

Рассмотрев ходатайство эксперта, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О  государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при  проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения  органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или  использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения  исследований и дачи заключения; указанное разрешение должно содержаться в  постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо  соответствующем письме. 

При этом судом отмечается, что ходатайство о назначении экспертизы по делу  заявлено ответчиком и удовлетворено судом в целях проверки достоверности  заявления ответчика о фальсификации доказательств. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 159, 144, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Разрешить эксперту повреждение исследуемого документа (путём  производства вырезок), в той мере, в какой это необходимо для проведения  исследований и дачи заключения. 

По окончании проведения экспертизы эксперту представить в суд заключение. 

ЭлекСтруодньняая   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . А.Ю. Котин
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 25.01.2021 13:58:27

 Кому выдана Котин Алексей Юрьевич