ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок
г. КостромаДело № А31- 6378/2006-13
«14» августа 2007 г.
Судья арбитражного суда Костромской области Стрельникова О.А.
рассмотрев дело по заявлениюОАО «Льнообъединение им И.Д.
Зворыкина»
(наименование заявителя)
кИнспекции ФНС России по г. Костроме
(наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие)
опризнании недействительным решения № 32/14 от 03.07.06 г.
установил:
ООО «Льнообъединение имени И.Д.Зворыкина» обратилось с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Костроме от 03.07.2006 года № 32/14 в части.
Решением арбитражного суда 06.06.07 г. требования заявителя удовлетворены частично.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в решении допущены описки, не изменяющие его содержания.
В листе 8 решения в абзаце 5 мотивировочной части решения допущена описка в сумме доначисленного налога на землю за пользование земельными участками по ул. Коммунаров, 5 и ул. Ткачей, 7, вместо суммы «2125108 руб.» указана сумма «603702 руб.».
На листе 11 решения в мотивировочной части выпущены абзацы 6 и 7 следующего содержания:
«Поскольку судом установлено, что в 2003 г. по сделке с ЗАО «Континент-И» НДС возмещен по недостоверным документам, соответственно данные документы не могут являться документальным обоснованием правомерности затрат по налогу на прибыль.
При указанных обстоятельствах суд считает доначисление налога на прибыль в 2003 г. в размере 151889 руб., штрафа и пени в соответствующих суммах обоснованным».
В абзаце 1 резолютивной части решения в сумме налога на землю, в части доначисления которого решение Инспекции ФНС России по городу Костроме от 03.07.2006 года № 32/14 признано недействительным, допущена описка, вместо суммы «905184 рубля» указана сумма «905187 рублей».
В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку данные описки не изменяет содержания решения, суд, руководствуясь ст. ст. 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенные в решении по делу №А31-6378/2006-13 от 06.06.07 г. описки, в листе 8 решения в абзаце 5 мотивировочной части сумму «603702 руб.» заменить на «2125108 руб.», абзац 5 мотивировочной части решения читать:
«Таким образом, суд считает доначисление налога на землю за пользование земельными участками по ул. Коммунаров, 5 и ул. Ткачей, 7 в сумме 2125108 руб. и пени в соответствующей сумме правомерным».
Абзацы 6 и 7 лист 11 решения читать:
«Поскольку судом установлено, что в 2003 г. по сделке с ЗАО «Континент-И» НДС возмещен по недостоверным документам, соответственно данные документы не могут являться документальным обоснованием правомерности затрат по налогу на прибыль.
При указанных обстоятельствах суд считает доначисление налога на прибыль в 2003 г. в размере 151889 руб., пени в соответствующей сумме обоснованным».
В абзаце 1 резолютивной части решения сумму «905187 рублей» заменить на «905184 рубля», абзац 1 резолютивной части решения читать:
«Решение Инспекции ФНС России по городу Костроме от 03.07.2006 года № 32/14 признать недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 486527 рублей, штрафных санкций в размере 133706 рублей 80 копеек, налога на землю в размере 905184 рубля, пени в соответствующих суммах, штрафных санкций по налогу на прибыль в размере 34076 рублей, налогу на землю в сумме 603702 рубля.».
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья О.А. Стрельникова