Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Инфлокс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению «Наследие», г. Кострома, к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома, о признании преимущественного права аренды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Инфлокс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Наследие», г. Кострома, к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома, в котором просит суд признать за ООО «Фирма «ИНФЛОКС» преимущественное право аренды нежилого помещения № 22 площадью 177,5 кв.м. на 1-ом этаже и 2-ом этажах нежилого здания (Ансамбль Торговых рядов Мучные ряды XVIII-XIX вв) расположенного по адресу: <...> «Большие Мучные ряды» на условиях . изложенных в конкурсной документации по стоимости определенной в ходе судебного заседания независимыми экспертами.

Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных

предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение требований данной нормы истцом не приложена к иску выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков.

Одновременно с иском истец обратился к суду с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, ОГБУ «Наследие» проводить действия направленные на передачу в аренду иное отчуждение на спорное имущество нежилое помещение № 22 площадью 177,5 кв.м. на 1-ом этаже и 2-ом этажах нежилого здания (Ансамбль Торговых рядов Мучные ряды XVII1-XIX вв.) расположенного по адресу: <...> «Большие Мучные ряды» до рассмотрения дела в арбитражном суде и вступлении его в законную силу.

При наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения (пункт 8 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 12.10.06 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление без движения.

Заявителю в срок до 03 августа 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.

Документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения представлять в суд с указанием номера дела.

Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд

и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Ю.Денисенко