Определение № А31-6399/15 от 12.10.2015 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Дело № А31-6399/2015

г. Кострома 12 октября 2015 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Березиной М.С., 

представители сторон не присутствовали,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «Инфлокс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному  государственному бюджетному учреждению «Наследие», г. Кострома, к  Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, г.  Кострома, о признании преимущественного права аренды, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Инфлокс», г. Кострома  (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к областному  государственному бюджетному учреждению «Наследие», г. Кострома, к  Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, г.  Кострома, в котором просит суд признать за ООО «Фирма «ИНФЛОКС»  преимущественное право аренды нежилого помещения № 22 площадью 177,5 кв.м.  на 1-ом этаже и 2-ом этажах нежилого здания (Ансамбль Торговых рядов Мучные  ряды XVIII-XIX вв) расположенного по адресу: <...>  «Большие Мучные ряды» на условиях . изложенных в конкурсной документации по  стоимости определенной в ходе судебного заседания независимыми экспертами. 

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте  судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Ответчики явку представителей в суд не обеспечили. Согласно ранее  обозначенных правовых позиций по спору ответчики против иска возражают. 

В целях всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных  задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  необходимым по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отложить рассмотрение искового заявления. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить истцу, иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истец  повторно не явится в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявит  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного  разбирательства, а ответчик не потребует рассмотрения дела по существу. 

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной  подаче аналогичного иска. 

Судья Л.Ю. Денисенко