Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тутаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Кострома; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании несостоятельным (банкротом), третье лицо: Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы, г. Кострома,

при участии в заседании:

от конкурсных кредиторов: от ФИО2 – ФИО3 – на основании доверенности от 28.02.2019, от ФИО4 – ФИО3 – на основании доверенности от 11.03.2019,

иные лица: не явились,
установил следующее:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 22 ноября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Кострома; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Ранее финансовым управляющим было заявлено ходатайство о завершении реализации имущества гражданина. Представлены документы по процедуре банкротства. В своем ходатайстве финансовый управляющий просил: завершить реализацию имущества гражданина ФИО1 и освободить ее от исполнения обязательств перед кредиторами; распределить денежные средства в размере 35 000 рублей с депозитного счета арбитражного суда, перечислив их арбитражному управляющему ФИО5 в счет единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства (25 000 рублей) и в возмещение расходов по делу о банкротстве (10 000 рублей).

К настоящему судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство о завершении реализации имущества ФИО1 финансовый управляющий поддерживает.

Уполномоченный орган направил ходатайство о проведении судебного

заседания в отсутствие своего представителя, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО1 и сообщает, что не располагает сведениями о наличии обстоятельств, не позволяющих освободить должника от обязательств. Возражений в отношении обоснованности расходов финансового управляющего, распределения денежных средств из конкурсной массы, в том числе с депозитного счета суда, не имеет.

Присутствующий в судебном заседании представитель конкурсных кредиторов ФИО2 и ФИО4 ходатайствовал об обязании должника представить дополнительные документы и сведения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ходатайство судом удовлетворено.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, необходимость представления участвующими в деле лицами дополнительных сведения и документов, суд полагает необходимым судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Явку должника ФИО1 в судебное заседание для дачи пояснений признать обязательной.

Судья Л.В. Сайгушева