Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Старая Вичуга, Вичугский район, Ивановская область (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Управлению территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы, г. Кострома

о признании незаконным отказа от 23.06.2011 № 3015 в перерасчете арендной платы и возврате излишне уплаченных денежных средств, обязании ответчика произвести перерасчет арендной платы и возврат излишне уплаченных денежных средств

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Османова А.А.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2011 № 71, удостоверение

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, п. Старая Вичуга, Вичугский район, Ивановская область обратился в

Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы, г. Кострома о признании незаконным отказа от 23.06.2011 № 3015 в перерасчете арендной платы и возврате излишне уплаченных денежных средств по договору № 1.0010.1 от 17.02.2009 аренды земельного участка с кадастровым номером 44:27:040602:31, площадью 475,71 кв.м, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Советская, 33; обязании ответчика произвести перерасчет арендной платы по указанному договору и возврат излишне уплаченных денежных средств.

Определением от 26.10.2011 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению принят уточненный иск об обязать ответчика произвести перерасчет размера арендной платы по договору №1.0010.1 от 17.02.2009 аренды земельного участка с кадастровым номером 44:27:040602:31 площадью 475,71 кв.м, расположенного по адресу Кострома, ул. Советская д. 33, и возврат излишне уплаченных денежных средств.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика возвратить денежные средства, излишне уплаченные в счет арендной платы по договору. №1.0010.1 от 17.02.2009 года аренды земельного участка с кадастровым номером 44:27:040602:31 площадью 475,71 кв.м. по адресу Кострома, ул. Советская д.33 за 2009 год в сумме 658,71 руб.

Требование, указанное в пункте 2 уточнения от 15.11.2011, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с переплаты в 2009 год в сумме 658,71 руб. арендной платы по договору. №1.0010.1 от 17.02.2009 года аренды земельного участка с кадастровым номером 44:27:040602:31 площадью 475,71 кв.м. по адресу Кострома, ул. Советская, д.33 в сумме 125,21 руб., не поддерживает.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению принимает требование истца

об обязании ответчика возвратить денежные средства, излишне уплаченные в счет арендной платы по договору. №1.0010.1 от 17.02.2009 года аренды земельного участка с кадастровым номером 44:27:040602:31 площадью 475,71 кв.м. по адресу Кострома, ул. Советская д.33 за 2009 год в сумме 658,71 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Представитель ответчика заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела №А31-6482/2011.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в производстве Арбитражного суда Костромской области находится дело №А31-6482/2011 по иску предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации г. Костромы, г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора от 17.02.2009 № 1.0010.1 недействительным.

Истец возражения против приостановления производства по делу не имеет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Принимая во внимание, что в настоящем деле рассматривается спор об обязании ответчика возвратить денежные средства, излишне уплаченные в счет арендной платы по договору. №1.0010.1 от 17.02.2009 аренды земельного участка, а в деле № А31-6482/2011 разрешается вопрос о признании данного договора недействительным, суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела до разрешения дела № А31-6482/2011.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

1. Производство по делу приостановить до разрешения дела № А31-

6482/2011.

2.Определение может быть обжаловано в суд апелляционной

инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Сергушова