Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем Каревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 6 488 873 руб. 50 коп. в возмещение причиненного материального ущерба,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.12.2017, после перерыва – не явилась,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2018,
от третьего лица: не явился,
установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании 6 488 873 руб. 50 коп. в возмещение причиненного материального ущерба.

Определением от 14 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 26 января 2018 года производство по делу приостановлено, по делу назначена комиссионная судебная товароведческая экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Агентство независимых экспертов» (115230, <...>) эксперту ФИО5 и ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы (150040, <...>) эксперту ФИО6.

ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы обратилось в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством о невозможности выполнить экспертизу в установленный срок, просит решить вопрос о внесении на депозитный счет суда денежных средств в размере 160 000 руб. за проведение экспертизы, согласовать новый срок проведения экспертизы, начало исчисления

которого следует считать с момента уведомления экспертного учреждения о внесении денежных средств на депозитный счет суда.

Определением суда от 19.03.2018 производство по делу возобновлено.

От истца поступил отзыв, в котором он просил отказать в удовлетворении ходатайства ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы» о согласовании нового срока проведения экспертизы, начало которого считать с момента уведомления экспертного учреждения о внесении денежных средств на депозитный счет суда. Просит проведение экспертизы поручить ООО «Агентство независимых экспертов» эксперту ФИО5

Истец представил материалы инвентаризационной описи имущества.

Представитель ответчика представил суду платежное поручение № 151 от 21.03.2018 на сумму 160 000 руб. за оплату экспертизы.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

Как следует из содержания части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае назначения комиссионной экспертизы, в определении указывается комиссионный характер экспертизы (часть 1 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26 января 2018 года по делу назначена комиссионная судебная товароведческая экспертиза.

Обстоятельства, послужившие препятствием для проведения экспертизы, в настоящее время устранены – в материалы дела представлены доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств в объеме, указанном заявленном экспертной организацией.

Увеличение стоимости проведения экспертизы не связано с действиями и процессуальным поведением ответчика, каких-либо препятствий для проведения комиссионной экспертизы не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для отказа по доводам истца от проведения экспертизы комиссионным составом в соответствии с ранее утвержденным судом порядком.

При этом суд считает необходимым установить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд - до 21 мая 2018 года, направив экспертам дополнительно приобщенные в настоящем судебном заседании материалы.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 82, 84, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперт обязан заблаговременно сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

Судья И.А. Серобаба