Определение № А31-6502/09 от 03.03.2011 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-6502/2009

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кнутова Алексея Ивановича, г. Кинешма Ивановской области

об индексации присужденных сумм

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился (надлежаще извещен),

от ответчика: Боровков С.П. – представитель (доверенность от 01.01.2011 г.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Кнутов Алексей Иванович, г. Кинешма Ивановской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Промстрой», г. Кострома о взыскании 76318 рублей 91 копейки задолженности по договору перевозки № 01-2/08-08 от 01.08.2008 г., 10457 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 11363 рублей 41 копейки инфляции основного долга.

19.10.2009 года судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения.

09.02.2010 года Кнутову А.И. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

27.01.2011 года Кнутов А.И. обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм и взыскании 2500 рублей судебных расходов.

В судебное заседание заявитель не прибыл.

Рассмотрев заявление об индексации присужденных сумм суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Материалами дела установлено, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, предусматривающие размер и основания индексации. Федеральный закон, который бы предусматривал индексацию присужденной арбитражным судом денежной суммы по настоящему делу, также отсутствует.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 183, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.