Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Ю.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований кредитора и включении задолженности в сумме 428 397 рубля 43 копейки в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Кострома, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

установил:

Решением от 22.06.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Кострома, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

02.07.2021 (согласно почтового штампа на конверте) Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в сумме 428 397 рубля 43 копейки в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди как обеспеченное залогом автомобиля.

Финансовый управляющий направил отзыв, не возражает относительно размера заявленных требований, но возражает по включению требования в реестр как требования обеспеченного залогом имущества должника. Согласно представленной описи имущества, а также согласно сведениям из ГИБДД в собственности должника отсутствует указанное в заявлении кредитора транспортное средство Hyunday Starex.

От должника поступили письменные пояснения, поддерживает доводы финансового управляющего, пояснил, что транспортное средство (марки Hyunday Grand Starex), являющееся залоговым имуществом по кредитному договору под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМанибанк» (Приложение №1) АКк 60/2013/02-02/32053, с устного согласия кредитора (банка) было передано для реализации в ООО «Автотрейд», с целью погашения задолженности по данному кредиту (копия договора прилагается). Цена транспортного средства в договоре комиссии в размере 100 000 рублей указана формально. Фактически транспортное средство передано в автосалон по договору комиссии по цене в размере 660 000 рублей. В связи, с чем должником в период с 08 апреля 2014 года по сентябрь 2016 года (дата отмена лицензии у банка) в счет погашения кредита была внесена сумма в размере 649 839 рублей. В последствие в силу отзыва у кредитора (банка) лицензии должник перестал вносить оплату по кредиту ввиду неизвестности нового кредитора. В силу данной причины, а также тяжелого материального положения у должника возникла задолженность по кредитному договору.

От заявителя поступило ходатайство об отложении в связи с неполучением отзыва финансового управляющего.

Суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, считает необходимым судебное заседание отложить.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание отложить на 24 декабря 2021 года на 10 часов 20 минут, с обязательным участием представителей сторон в помещении суда по адресу: <...>, зал № 13.

Заявителю – представить пояснения по доводам финансового управляющего и должника.

Финансовому управляющему и должнику – направить отзыв и письменные пояснения в адрес заявителя.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи (31-82-43, факс <***>), а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).

Судья Е.В. Иванов