Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований кредитора и включении задолженности в сумме 428 397 рубля 43 копейки в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Кострома, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

установил:

Решением от 22.06.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Кострома, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

02.07.2021 (согласно почтового штампа на конверте) Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в сумме 428 397 рубля 43 копейки в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди как обеспеченное залогом автомобиля.

Финансовый управляющий ранее направил отзыв, не возражает относительно размера заявленных требований, но возражает по включению требования в реестр как требования обеспеченного залогом имущества должника. Согласно представленной описи имущества, а также согласно сведениям из ГИБДД в собственности должника отсутствует указанное в заявлении кредитора транспортное средство Hyunday Starex.

От должника поступили письменные пояснения, поддерживает доводы финансового управляющего, пояснил, что транспортное средство (марки Hyunday Grand Starex), являющееся залоговым имуществом по кредитному договору под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМанибанк» (Приложение №1) АКк 60/2013/02-02/32053, с устного согласия кредитора (банка) было передано для реализации в ООО «Автотрейд», с целью погашения задолженности по данному кредиту (копия договора прилагается). Цена транспортного средства в договоре комиссии в размере 100 000 рублей указана формально. Фактически транспортное средство передано в автосалон по договору комиссии по цене в размере 660 000 рублей. В связи, с чем должником в период с 08 апреля 2014 года по сентябрь 2016 года (дата отмена лицензии у банка) в счет погашения кредита была внесена сумма в размере 649 839 рублей. В последствие в силу отзыва у кредитора (банка) лицензии должник перестал вносить оплату по кредиту ввиду неизвестности нового кредитора. В силу данной причины, а также тяжелого материального положения у должника возникла задолженность по кредитному договору.

До начала судебного заседания от кредитора поступили уточнения требований, просит признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» в размере 428 397,43 руб., из них: 338 434,97 руб. - основной долг; 89 962,46 руб. – проценты, от своих требований в части признании за ним статуса залогового кредитора отказывается.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Материалами дела установлено следующее.

18 июля 2013 года между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) (далее - Банк) и Должником был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/32053 от «18» июля 2013 года (далее — Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Должнику кредит в размере 757 886,00 рублей на срок по «18» июля 2018 года под 18.5% годовых.

В порядке, предусмотренном Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (далее — Правила кредитования), в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Должник предоставил Банку в залог транспортное средство: HYUNDAI GRAND STAREX, VIN: <***>, (далее - Автомобиль).

14 февраля 2020 года между Банком в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000- КЛ) (далее - Кредитор) был заключен Договор № № 2020-896/55 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Кредитору перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования к Должнику по Кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, поскольку Договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) Банка, то права требования по Кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия (при наличии запрета) Должника на такую уступку.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 428 397 рублей 43 копейки, из них: 338434 рубля 97 копеек - основной долг; 89962 рубля 46 копеек – проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Кострома, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.В. Иванов