Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Котин Алексей Юрьевич, рассмотрев ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью «Стройфорест», ФИО1, о принятии обеспечительных мер,

по исковому заявлению Участника общества с ограниченной ответственностью «Стройфорест» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии - Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Стройфорест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договоров купли-продажи транспортных средств и оборудования, заключенных между ООО «Стройфорест» и ООО «Современные строительные технологии - Регион», недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата движимого имущества в собственность ООО «Стройфорест»,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Стройфорест» ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии - Регион», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройфорест» (далее – ответчики, ООО «ССТ-Регион», ООО «Стройфорест») о признании договоров купли-продажи транспортных средств от 10.11.2017 года и договора купли- продажи оборудования от 24.01.2018 года, заключенных между ООО «Стройфорест» и ООО «Современные строительные технологии - Регион», недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата движимого имущества в собственность ООО «Стройфорест», а именно:

- каток вибрационный ДУ-96, заводской номер машины - 293 (07.12.12, 08.12.12), 2013 года выпуска, № двигателя 11398438, цвет - желтый, регистрационный номер: КМ 4324 44, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия СЕ № 468533, выдано 30.08.2017 года государственной инспекцией гостехнадзора Шарьинского и Поназыревского района;

- экскаватор универсальный ЕК 2702С-05, заводской номер машины -1351, год выпуска: 2007, модель № двигателя: 70218932, цвет: фанжевый, регистрационный номер: КТ 4026 44, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия BE № 516947, выдано 14.06.2007 года государственной инспекцией гостехнадзора Шарьинского и Поназыревского района;

- погрузчик фронтальный одноковшовый ТО-18 Б.З, заводской номер машины: Y3A333301060149, год выпуска: 2006, № двигателя 039914, цвет желтый, регистрационный номер: КТ 2189 44, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия ВВ № 999699, выдано 15.03.2006 года государственной инспекцией гостехнадзора Шарьинского и Поназыревского района;

- асфальто-смесительная установка ДС-158.

Одновременно с подачей искового заявления, истец, в порядке, установленном в статьях 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

В качестве обеспечительных мер заявитель просит:

а также запретить ООО «Стройфорест» (ИНН: <***>) и ООО «ССТ- Регион» (ИНН: <***>) и их представителям осуществлять любые действия, направленные на отчуждение, передачу прав или иное обременение права собственности, а также любые действия в отношении указанного движимого имущества, а также запретить ООО «ССТ-Регион» (ИНН: <***>) распоряжаться указанным имуществом.

Заявление мотивировано следующими доводами.

ФИО1 является участником ООО «Стройфорест» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) с 23.10.2017 года, обладающий 35 % от общего числа голосов участников Общества.

Истец полагает, что единоличным исполнительным органом ООО «Стройфорест» (директором) выводится имущество из общества путем заключения мнимых сделок, которыми причинен имущественный ущерб ООО «Стройфорест» и соответственно ФИО1, как участнику общества.

В настоящий момент истец полагает, что после получения искового заявления ООО «ССТ-Регион», являясь аффилированной организацией с ООО «Стройфорест» незамедлительно реализует указанное в исковом заявлении имущество третьим лицам, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Рассмотрев заявление, приложенные к нему документы, суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 10 названного постановления Пленума при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Истцом заявлены исковые требования о признании договоров купли- продажи транспортных средств от 10.11.2017 года и договора купли-продажи оборудования от 24.01.2018 года, заключенных между ООО «Стройфорест» и ООО «ССТ- Регион», недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата движимого имущества в собственность ООО «Стройфорест».

Предметом оспариваемых истцом сделок является движимое имущество, в отношении которого истец просит принять заявленные обеспечительные меры.

Обеспечительные меры, о применении которой ходатайствует истец, связаны непосредственно с предметом заявленных требований, направлены на сохранение существующего положения сторон.

Одновременно, с учетом предмета заявленных исковых требований, суд считает, что принятие обеспечительных мер в виде запрета на совершения Ответчиками любых действий в отношении движимого имущества является чрезмерной мерой обеспечения, обеспечение целей судопроизводства, имущественных интересов заявителя возможно наложением запрета на отчуждение и распоряжение транспортных средств и оборудования, данная обеспечительная мера является соразмерной заявленным требованиям.

Положениями пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют:

- подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих

максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования;

- органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

С учетом указанных обстоятельств, запрет в части регистрационных действий в отношении транспортных средств подлежит исполнению соответствующими органами и подразделениями, выполняющими функции по регистрации транспортных средств на территории Костромской области.

Полномочия по государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, аттракционов на территории Костромской области осуществляются Департаментом агропромышленного комплекса Костромской области (Постановление Губернатора Костромской области от 09.01.2018 года № 1).

Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения в случае удовлетворения иска.

Принимаемые меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, являются временными, призваны гарантировать реальность исполнения судебного акта в будущем и предотвратить дополнительные судебные споры.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 90-94, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии - Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Стройфорест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать любые действия, связанные с регистрацией, отчуждением, распоряжением и совершением иных действий и сделок, которые могут повлечь переход права собственности в отношении следующего имущества:

- каток вибрационный ДУ-96, заводской номер машины- 293 (07.12.12, 08.12.12), 2013 года выпуска, № двигателя 11398438, цвет: желтый, регистрационный номер: КМ 4324 44, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия СЕ № 468533, выдано 30.08.2017 года государственной инспекцией гостехнадзора Шарьинского и Поназыревского района;

- погрузчик фронтальный одноковшовый ТО-18 Б.3, заводской номер машины: Y3A333301060149, год выпуска: 2006, № двигателя 039914, цвет желтый, регистрационный номер: КТ 2189 44, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия ВВ № 999699, выдано 15.03.2006 года государственной инспекцией гостехнадзора Шарьинского и Поназыревского района.

- асфальто-смесительная установка ДС -158.

Запретить Департаменту агропромышленного комплекса Костромской области (ИНН 4401009368 ОГРН 1034408617484) осуществление государственной регистрации в отношении следующего имущества:

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А. Ю. Котин