Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

по делу по заявлению ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника: ФИО2, доверенность от 12.12.2017, паспорт,

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28 августа 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года) ФИО1 (до перемены фамилии: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Кострома; место регистрации: г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, д.1в, кв. 32; ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального федерального округа».

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.09.2017.

01.04.2019 Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, в котором просит признать требования в размере 2 123 179 руб. 83 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, являющегося залогом ПАО РОСБАНК, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, преимущественно перед другими кредиторами, заявившими требования после закрытия реестра требований кредиторов.

Финансовый управляющий направил отзыв, в котором считает требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, просит рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 направила письменные пояснения по делу, дополнительные документы.

В судебном заседании представитель должника возражал против требований кредитора, заявил о пропуске кредитором срока исковой давности.

Иные заинтересованные лица явку в суд не обеспечили.

Откладывая судебное разбирательство, суд руководствовался статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 19 июля 2019 года на 13 часов 45 минут, с участием сторон в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5.

2. Должнику – представить письменно оформленное заявление о пропуске срока исковой давности, направить его в адрес лиц, участвующих в деле.

3. Кредитору – представить письменные пояснения на заявление о пропуске срока исковой давности.

4. УФССП России по Костромской области – повторно к дате судебного заседания представить письменные пояснения о наличии в производстве возбужденных, а также оконченных исполнительных производств в отношении ООО «Первый Паб», произведенных взысканиях по решению Свердловского районного суда г.Костромы от 27.04.2015 по делу № 2-1382/2015.

5. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи (31-59-50, факс <***>), а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).

Судья И.А. Серобаба