Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр промышленного субконтрактинга», г. Нижний Новгород к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромской завод автоматических линий», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Соловьева А.С.

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.12.2012, ФИО3 – представитель по доверенности № 2 от 09.01.2013; от ФИО4 – не явился (уведомлен надлежаще); от ЦПС: ФИО5 – представитель по доверенности от 16.11.2012

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод автоматических

линий», г. Кострома (ИНН 4401043513, ОГРН 1044408616889) конкурсный управляющий Мешковец О.В. обратилась в суд с заявлением об обязании директора ООО «КЗАЛ» Лобанова В.А. передать документы, указанные в заявлении.

Представитель конкурсного управляющего неоднократно уточнял перечень документов, указанных в заявлении, в том числе по причине обязания его собранием кредиторов оспорить ряд сделок, а также в связи с истребованием у него документов налоговым органом о деятельности должника, частичной передачей ему документов руководителем должника.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования, учитывая, что часть документации была передана конкурсному управляющему, просит суд истребовать у директора ООО «КЗАЛ» ФИО4 следующие документы:

1. Главная книга с 01.01.2009.

2. Журналы-ордера с 01.01.2009, в том числе:

2.1 по основным средствам;

2.2 по счету №10;

2.3 кассе;

2.4 банку;

2.5 по поставщикам;

2.6 по покупателям;

2.7 по счету №71;

2.8 по заработной плате;

2.9 по счету №66;

2.10 по счету №76;

3. Оборотно-сальдовые ведомости с 01.07.2009 по 13.12.2012 по счетам: № 01,02,10,20,25,26,50,51,60,62,66,70,71,76,90.

4. Договоры аренды с 01.01.2009.

5. Соглашения о новации долгового обязательства по договору поставки №09-49/1, №09-49/2

6. Договоры купли-продажи: -№73/121/09/50 от 28.11.2009

-№73/122/09/50 от 28.11.2009

-№73/123 от 28.11.2009

-№73/124 от 28.11.2009

7. Счета-фактуры, выставленные и полученные с 01.07.2009 по

31.12.2009.

8. Акты выполненных работ, накладные на отгрузку продукции с 01.07.2009 по 31.12.2009.

9. Накладные на поступившие материальные ценности с 01.07.2009 по

31.12.2009.

10. Авансовые отчеты с 01.07.2009.

11. Карточки учета основных средств с 01.07.2009.

12. Годовые, квартальные бухгалтерские отчеты с начала деятельности предприятия по 01.01.2009.

13. Годовые, квартальные расчетные ведомости по средствам фонда социального предприятия с начала деятельности предприятия по 01.01.2009.

14. Годовые, квартальные расчетные ведомости по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, индивидуальные сведения по работникам с начала деятельности предприятия.

15. Годовые налоговые декларации по Единому социальному налогу с начала деятельности предприятия.

16. Адреса дебиторов: ИП ФИО6; ОАО «Промжелдортранс».

17. Журнал забора воды за 2011-2012 гг. (по всем налоговым периодам)

18.Акты сверки с поставщиками (покупателями) с 01.01.2009.

19. Карточки по счетам 60,62,76- по контрагентам по дебиторской и кредиторской задолженности (с момента образования задолженности).

20. Карточки бухгалтерских счетов с. 01.01.2009 (по счетам 50,51,70)

21. Договора (контракт, соглашение) цессии с 01.01.2009.

22. Договора (контракт, соглашение) ипотеки с 01.01.2009.

23. Лицензии на право пользования недрами, занятия видами деятельности.

Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования.

Конкурсный управляющий ФИО1 ссылается на то, что конкурсным управляющим 14.12.2012 был вручен, а 14.01.2013 был направлен запрос директору ООО «КЗАЛ» с просьбой предоставить бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности по акту приема-передачи. Документы в полном объеме не переданы.

Представитель конкурсного управляющего доводы заявления с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

От ФИО4 поступил отзыв, в котором он сообщает, что в ночь с 17 на 18.02.2010 из кабинета директора ООО «КЗАЛ» была совершена кража сейфа, о чем было заявлено в ОМ № 2 УВД г. Костромы КУСП №1197 от

18.02.2010. В ходе проведенной проверки, виновные лица установлены не были. Среди прочего содержимого в сейфе находились не переданные им на настоящий момент бухгалтерские и коммерческие документы за 2009, январь-февраль 2010 года. Другая часть не переданных конкурсному управляющему документов была утрачена в период с 13 по 15.11.2010 по причине затопления архива. Кроме того ФИО4 сообщает, что с 12 декабря 2012 года не является директором ООО «КЗАЛ». В связи с изложенным, ФИО4 просит в удовлетворении заявления отказать; провести судебное заседание в его отсутствие.

На основании ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ФИО4

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

Определением суда от 06.08.2012 по делу № А31-6664/2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод автоматических линий», г. Кострома (ИНН 4401043513, ОГРН 1044408616889) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО7.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.12.2012 по делу № А31-6664/2012 Общество с ограниченной ответственностью «Костромской завод автоматических линий», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Оценив доводы заявителя и представленные суду документы, суд считает, что заявление временного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в

течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и

ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из заявления конкурсного управляющего ФИО1 представленных документов следует, она обратилась к руководителю должника ФИО4 с требованием о передаче документов, часть документов конкурсному управляющему была передана, о чем свидетельствуют представленные суду акты приема-передачи.

По пояснениям заявителя ему передана не вся бухгалтерская документация должника, отсутствие документации препятствует исполнению обязанностей конкурсного управляющего (представлены запросы налогового органа и решения собраний кредиторов).

Оценив представленные ФИО4 доводы и документы, в том числе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и акт об установлении факта повреждения документации, суд принимает возражения ФИО4 относительно невозможности представления им документов, относящихся к деятельности должника за период по 15.11.2010.

По остальным, указанным в заявлении документам, Лобановым В.А. не представлено каких-либо мотивированных возражений и не представлено доказательств невозможности их предоставления.

Поскольку ФИО4 требование о передаче документов было получено, доказательств передачи истребуемых документов конкурсному управляющему бывшим руководителем не представлено, суд, оценив возражения ФИО4, акты приема-передачи документов, признает заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о передаче документов обоснованным в части, относящейся к периоду деятельности должника после 15.11.2010.

Правовых оснований для истребования у руководителя должника ФИО4 в судебном порядке остальных указанных конкурсным управляющим документов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод автоматических линий», г. Кострома ФИО4 передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод автоматических линий», г. Кострома ФИО1 оригиналы следующих документов Общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод автоматических линий», г. Кострома:

1) Главная книга с 15.11.2010.

2) Журналы-ордера с 15.11.2010,

3) Оборотно-сальдовые ведомости с 15.11.2010 по 13.12.2012.

4) Авансовые отчеты с 15.11.2010.

5) Карточки учета основных средств с 15.11.2010.

6) Журнал забора воды за 2011-2012 гг.

7) Акты сверки с поставщиками (покупателями), карточки по счетам 60,62,76 - по контрагентам по дебиторской и кредиторской задолженности (с момента образования задолженности), карточки бухгалтерских счетов (по счетам 50,51,70), договоры (контракт, соглашение) цессии, договоры (контракт, соглашение) ипотеки, лицензии на право пользования недрами, занятия видами деятельности с 15.11.2010.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

2. Исполнительный лист выдать по вступлении определения суда в законную силу.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Т.В. Сергушова