Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Нерехта Костромской области, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о незаконным и отмене постановления Административной комиссии при админи- страции муниципального района город Нерехта и Нерехтский район от 31.05.2012 г. № 19/525, которым оно привлечено к административной ответственности по статье 23 Закона Костромской области от 21.07.2008 N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" за нарушение установ- ленных органами местного самоуправления правил благоустройства и содержа- ния территорий населенных пунктов и ему назначено административное наказа- ние в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (почтовые уведомления в деле), представили ходатайства о рас-

смотрении дела без участия их представителей.

От заявителя поступили пояснения. Как указывает заявитель, при составле- нии протокола об административном правонарушении и его рассмотрении 31.05.2012 г. присутствовал ФИО1, который не является законным предста- вителем Общества. В материалах дела имеется доверенность, выданная на имя ФИО1, оформленная на бланке организации, имеющая расшифровку под- писи директора ООО «Феникс» ФИО2

При этом исполненная графически подпись не соответствует расшифровке и выполнена ненадлежащим лицом. Доверенность подписана заместителем дирек- тора Общества по финансовым вопросам ФИО3, не имеющим полномо- чий на заверение доверенностей. Доверенность на ФИО1, имеющаяся в материалах дела, не может быть рассмотрена как надлежаще оформленная.

В подтверждение приведенных доводов заявитель ссылается на доверенность от 10.01.2012 г. на ФИО3, которая является приложением к данному заяв- лению.

При этом данная доверенность к пояснениям Обществом не приложена и на день рассмотрения дела в суд не поступила. Сведения о направлении пояснений административному органу также не представлены.

Административный орган требование суда о представлении отзыва, докумен- тального и нормативного обоснования позиции по спору, материалов админист- ративного производства не исполнил.

Неявка представителей сторон и непредставление административным орга- ном отзыва и материалов административного производства привела к срыву су- дебного заседания и затягиванию судебного процесса.

Данные действия сторон оцениваются судом как злоупотребление принадле- жащими им процессуальными правами и проявление неуважения к суду.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем откладывает рас- смотрение дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражно-

го процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание отложить на «14» августа 2012 г. на 11 час. 40 мин.

Заявителю: представить доказательства, подтверждающие приведенные в за- явлении и пояснениях доводы, в том числе о подписании доверенности Зюгано- вым С.Г. вместо ФИО4, в том числе оригинал доверенности от 10.01.2012 г., направить пояснения административному органу, доказательства представить в суд.

Административному органу: исполнить определение от 11 июля 2012 г. пред- ставить письменный мотивированный отзыв с соблюдением требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ до «17» августа 2012 г., докумен- тальное и нормативное обоснование позиции по спору, в том числе Правила бла- гоустройства и санитарного содержания территорий городского поселения г. Нерехта, утвержденные решением Совета депутатов городского поселения г. Нерехта от 25.05.2008 г. № 43, материалы административного производства на обозре- ние суду, надлежаще заверенные копии - в дело.

Суд доводит до сведения административного органа, что в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд, отзыв на заявление с ука- занием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

Суд признает явку представителей сторон в судебное заседание обязатель- ной.

Суд доводит до сведения сторон, что в соответствии с ч. 3 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя административного органа, принявшего оспариваемое решение, и лица, обратившегося в суд с заявлением, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка указанных лиц, вызванных в су- дебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в раз- мерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Суд доводит до сведения сторон, что в соответствии с п. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросове- стно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодек- са РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Согласно частям 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обяза- тельными для органов государственной власти, органов местного самоуправле- ния, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат испол- нению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требова- ния, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитраж- ных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным про- цессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Информацию о рассматриваемом деле, в том числе об объявленных переры- вах в судебном заседании можно получить по телефону <***> (канце- лярия), 35-19-44 (факс), 8(4942) 47-27-14 (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте суда в сети интернет по адресу http://kostroma.arbitr.ru/ или непосредственно из Картотеки арбитражных дел, раз- мещенной в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/.

Судья

Д.А. Мосунов

-2-

-3-

-4-