ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-6728/2022 от 22.08.2022 АС Костромского области


                  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А31-6728/2022

г. Кострома                                                                                 22 августа 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Градская» ИНН <***> ОГРН <***>

к ФИО1

о защите репутации юридического лица и взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, директор, ФИО3, доверенность от 10.02.2022,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 03.08.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Градская» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о защите репутации юридического лица и взыскании вреда, причиненного деловой репутации, а именно, истец просит:

- обязать ответчика опубликовать открытую запись о размещении информации, не соответствующей действительности;

- обязать произвести мероприятия по опубликованию опровержения порочащих ранее размещенных сведений;

- обязать в течение 2 лет не удалять открытую запись;

- взыскать вред, причиненный деловой репутации, в размере 1 000 000 руб.;

- обязать возместить понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6 000 руб. и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере стоимость протокола осмотра доказательств нотариуса 15 000 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства (приобщены к материалам дела), считает, что факт распространения ответчиком сведений истец не доказал, принадлежность ему страницы в социальных сетях отрицает. Кроме того, по мнению ответчика, размещенные неустановленным лицом сведения соответствуют действительности.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств, просил суд истребовать в Соцсеть «ВКонтакте» информацию по личной странице Александра Миллера.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании решения Свердловского районного суда г. Костромы по делу № А31-6728/2022.

Ходатайства сторон об истребовании доказательств приняты судом к рассмотрению и будут рассмотрены судом в следующем судебном заседании с учетом дополнительно представленных доказательств и позиций сторон.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом представленного в материалы дела объема доказательств, суд приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, возникшие в ходе рассмотрения спора вопросы права и фактов подлежат разрешению при рассмотрении спора по существу.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений участников процесса  арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд счел необходимым в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство в связи с привлечением третьего лица и невозможностью рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание отложить на 20 октября 2022 года в 16 час. 00 мин., с участием участвующих в деле лиц, в суде по адресу: <...>, зал № 7.

Суд предлагает сторонам представить доказательства в обоснование своих требований (возражений).

Сторонам предлагается принять меры для урегулирования спора во внесудебном порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в Арбитражном суде Костромской области реализована техническая возможность ознакомления с материалами судебных дел с использованием электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» – «Онлайн-ознакомление с материалами дела».

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи (4942)47-27-19, факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Судья                                                                         Е.Ю. Головастикова