Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме признании недействительным решения № 2358 об отказе в государственной регистрации юридического лица.

При принятии заявления к производству арбитражного суда установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными содержатся в статье 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и

действий (бездействия) незаконными должны быть также указаны: права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);

Заявление ФИО1 от 02.07.2014 г. предусмотренных названными выше нормами сведений не содержит.

В соответствии частью 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 216 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение требований, указанных в данной норме, заявителем не представлено документов, подтверждающих, что заявитель ФИО1 имеет отношение (является участником, единоличным исполнительным органом или иное) к обществу с ограниченной ответственностью «УСБ- ВИХРЬ», в регистрации которого было отказано.

Согласно части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины

Пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, который для физических лиц составляет 200 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением

с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что она является малоимущей. В подтверждение указанных обстоятельств представлена копия выписки из постановления администрации города Костромы от 04.09.2013 г. № 1952 «О признании граждан малоимущими и принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма».

В статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень лиц, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Малоимущие граждане к таковым не относятся.

Кроме того, в приложенной копии выписки из постановления администрации города Костромы от 04.09.2013 г. № 1952 «О признании граждан малоимущими и принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» не содержится сведений о признании в качестве малоимущей ФИО1.

При указанных обстоятельствах заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в установленном размере.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без

движения.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление подлежит оставлению без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Оставить заявление без движения.

2. Заявителю в срок до «01» августа 2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае принятия заявления к производству, дело будет рассматриваться под председательством судьи Стрельниковой Ольги Александровны.

Судья

А.В. Зиновьев