Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроКомплекс», Костромская область, Нерехтский район, дер. Татарское

об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов задолженность в размере 10455393 руб. 33 коп., как обеспеченную залогом имущества,

по делу по заявлению ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «АгроКомплекс», Костромская область, Нерехтский район, дер. Татарское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «АгроКомплекс», Костромская область, Нерехтский район, дер. Татарское (ОГРН <***>, ИНН <***>),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Тихомирова А.В.,

при участии:

от заявителя: ФИО1 – по дов. от 19.09.2011 № 10-1/16/3580,

от конкурсного управляющего: ФИО2 – по дов. от 30.10.2012 № 44АА0259917,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АгроКомплекс», Костромская область, Нерехтский район, дер. Татарское (ОГРН <***>, ИНН <***>), кредитор - ОАО «Сбербанк России», обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований

кредитора и включении их в реестр требований кредиторов задолженность в размере 10455393 руб. 33 коп., как обеспеченную залогом имущества.

Представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего возражений против заявленных требований в размере 10455393 руб. 33 коп. не имеет, не возражает против включения их в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд устано- вил.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 05 октября 2012 года по делу № А31-6844/2012 Общество с ограниченной ответственностью «АгроКомплекс», Костромская область, Нерехтский район, дер. Татарское (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Публикация объявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете «Коммерсантъ» состоялась 27.10.2012.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении тре- бований 26.11.2012.

Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании

определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Костромского ОСБ №8640 (далее - Банк) заключил с ООО «Магрико-Кострома» Генеральное соглашение № ГС-8640/9/0803 об открытии рамочной кредитной линии, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 92 400 000 (Девяносто два миллиона четыреста тысяч) рублей, для финансирования затрат по приобретению техники. Срок полного погашения кредита устанавливался по 01 апреля 2015 года. В рамках данного Генерального соглашения заключены: 1. Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8640/9/08205 от 02.04.2008 года в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15 302 000 рублей, для финансирования затрат по приобретению техники. Срок полного погашения кредита устанавливался по 27 марта 2015 года под 13,75 процентов годовых.

03 декабря 2009 года между Банком, ООО «Магрико-Кострома» и ООО «Рассвет» заключён Договор о переводе долга № 8640/9/08205, по которому ООО «Рассвет» принимает на себя долговые обязательства ООО «Магрико- Кострома» перед Банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8640/9/08205.

Дополнительным соглашением № 5 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8640/9/08205 от 02 апреля 2008 года произведена замена стороны указанного договора с ООО «Магрико-Кострома» на ООО «Рассвет».

30 сентября 2009 года расторгнут договор залога с ООО «Магрико- Кострома», заключён Договор залога № 8640/9/08205/07 от 30 сентября 2009 года с ООО «Рассвет».

23 сентября 2010 года между Банком, ООО «Рассвет» и ООО «АгроКомплекс» заключён Договор о переводе долга № 8640/9/08205, по которому ООО «АгроКомплекс» принимает на себя долговые обязательства ООО «Рассвет» перед Банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8640/9/08205.

Дополнительным соглашением № 7 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8640/9/08205 от 02 апреля 2008 года произведена замена стороны указанного договора с ООО «Рассвет» на ООО «АгроКомплекс».

01 октября 2010 года с согласия банка был заключён договор купли-продажи № 1/кп между ООО «Рассвет» и ООО «АгроКомплекс», в соответствии с которым ООО «Агрокомплекс» была приобретена техника, транспорт и оборудование в количестве 36 единиц в соответствии с Актом приёма-передачи от 01.10.2010 года, являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи № 1/кп от 01.10.2010 года.

Дополнительным соглашением № 6 к договору залога № 8640/9/08205/07 от 27 октября 2010 года была произведена замена залогодателя по договору залога № 8640/9/08205/07 от 30.09.2009 года на ООО «АгроКомплекс».

02.11.2011 года зарегистрировано право залога банка на основании договора залога № 8640/9/08205/07 на самоходную технику, что подтверждается Свидетельством о регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-

строительных и иных машин и прицепов к ним серии ВА №103630 от 02.11.2011 года сроком до 27 марта 2015 года.

В качестве обеспечения был заключен Договор залога № 8640/9/08205/07 от 30 сентября 2009 года, дополнительные соглашения к нему, по которым залогодателем является ООО «АгроКомплекс».

В результате проверки, проведенной представителями Костромского отделения № 8640 ОАО «Сбербанк России» установлено, что залоговое имущество имеется в наличии.

15 июня 2012 года Арбитражным судом Костромской области по иску ОАО «Сбербанк» России» в лице Костромского отделения № 8640 к ООО «АгроКомплекс» было вынесено решение по делу № А31-1587/2012 о взыскании задолженности с ООО «АгроКомплекс» и обращении взыскания на заложенное имущество. При подаче искового заявления банком была оплачена государственная пошлина в размере 86053,11 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Таким образом, обязательства ООО «АгроКомплекс» по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8640/9/08205 от 02.04.2008 года перед ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ №8640 составили 10455393 руб. 33 коп.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность в заявленной сумме конкурсным управляющим не оспаривается, доказательств оплаты задолженности должником в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, требование залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"

указано на то, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

По смыслу указанного пункта постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, требование залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, а потому оно не должно учитываться в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Сбербанк России» в сумме 10369340 руб. 22 коп., из них 10367240 руб. 68 коп. – основной долг, как обеспеченное залогом, 2099 руб. 54 коп. – санкции, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В остальной части требований (в части судебных расходов в сумме 86053 руб. 11 коп.) производство по заявлению подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Костромской области от 15.06.2012 по делу № А31-1587/2012 вступило в законную силу

05.09.2012, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом (03.08.2012).

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В этой связи требование кредитора в части судебных расходов в сумме 86053 руб. 11 коп. является текущим, поэтому не может быть включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АгроКомплекс», Костромская область, Нерехтский район, дер. Татарское.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АгроКомплекс», Костромская область, Нерехтский район, дер. Татарское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь в сумме 10369340 руб. 22 коп., из них 10367240 руб. 68 коп. – основной долг, как обеспеченное залогом, 2099 руб. 54 коп. – санкции.

2. В остальной части производство по заявлению прекратить.

3. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.

Судья

А.Ф. Хубеев